1683维也纳之战

战场的刻画是合格的。解围之后的叙述也不错，末尾对当今欧洲局面的分析判断略显迂腐。07-27

弃城而走的哈布斯堡皇帝和推卸责任的奥斯曼苏丹，失败的维也纳攻城战和成功的布达攻城战，辅助作战的匈牙利轻骑兵和鞑靼人骑兵，会修棱堡的西方人和会埋地雷的奥斯曼人。英雄辈出的时代有洛林的查理和不生孩子的欧根，苏丹则有能干能背锅的科普律吕家族。04-23

大概是看过帝国轶闻的缘故，美泉宫一直挥之不去，我看完了，在这个秋天。11-21

与其说是讲哈布斯堡和奥斯曼帝国两个强权1683维也纳之战的前前后后五百年的恩恩怨怨的前前后后，不如说是讲西方与东方宗教的割裂与仇恨。西方人自14世纪就展现了故意抹黑东方国家的习惯，而且还津津乐道。我认为本书最后两章才是经典，有些读不懂。迷思取代历史，是各国各个时代的必须品，用各种节日，庆典活动等等手段掩盖国家的没落或跌落世界舞台。迷思只顾回忆既往的辉煌，而不是努力改变现状，用立像，作画作传，颂扬过去，增加庆典甚至美化历史来“团结”人民，结果就如1918年的奥匈帝国。11-15

军事历史两头不讨好的书，翻译还一团乱。基本就是作者的不着调的评论集。要说写1683维也纳之战吧，给的篇幅太少，根本就没将双方的军事部署和战线推进讲清楚。要说是写奥斯曼和土耳其的百年爱恨情仇吧，又没啥政治连贯性，而且文笔散乱，经常是一笔荡出去嗨了收不回来。。。奇葩的翻译还将这个缺点进一步放大，波兰翼骑兵翻译成胡撒里亚骑兵是什么鬼？这些问题共同导致此书基本没有什么可读性。对1683感兴趣的，建议看战争事典；对奥斯曼感兴趣的，建议看奥斯曼帝国六百年。12-14

有些章节段落可看。和这场战争没关系的欧根亲王倒数第二章出场成了作者论述的重点，12-01

书名改过，不过我也理解，毕竟国人对欧洲历史所知太少，有商业考虑。其实在西方，关于维也纳之战，奥斯曼帝国的对抗，题材等同于我们的朝代更替，抗日战争类似的普及度。在很多旅游点，古迹，手册都能详细过国内史书，这种背景下，就不难理解为何着重于奥斯曼一方的形象塑造，战前战后的大背景，以及军事技术的运用了。因为其余国内读者不了解的，的确是国外普及程度，不用多说的事实。所以这不能算是很好的入门读物，但非常能反应二十一世纪欧洲人的历史观07-05

终于读完，这书好像就没有编辑校对过，到处都是翻译过程中的错字，还有句子的逻辑模糊，不着头脑。有精彩的部分，但是作为军事历史题材真的比《地中海三部曲》差了一个档次。不知道是不是原著也有点放飞自我的部分，读着读着就会陷入一次云里雾里。说真的，好好校对一下吧。03-08

作者就是卫克安，希望再版时候采用标准中文译名。11-27

作者将有关这场战争的史料罗列在一起，但奇怪的是既没有写出清晰的前因后果，也没给人有意义的对比！阅读过程因为其不断的插叙而带来强烈的不连贯感，同时很多没给出出处的信手拈来的评论让人不知所云。很多评论与导向性的话语，还是西方人自我批评的陈词滥调，却连一句指出这是一场武力侵略与保家卫国的战争都没有说！除了那两个老不死的神，参战民众的脑袋里的想法难道真的没什么可挖掘吗？如果是专门想查阅这段资料的人，此书可以一阅。如果是面对普通读者，与同类的甲骨文系列还有理想国系列丛书的对比起来，其写作质量让我感觉不值得推荐阅读！当然了，我会找时间重读，然后再评论的。10-06

选材不错，十字军东征，君士坦丁堡的陷落，勒班陀海战写得比较多了，但是欧洲与奥斯曼后期的对抗，洛林的查理五世，萨伏伊的欧根亲王这一欧洲英雄辈出的时代出版得比较少。但是此书缺点也明显，背景交待太凌乱了。地名翻译不是按照通用的来。08-21

这段历史原本就不大熟悉，读起颇为吃力。更甚者，译者或作者的文字驾驭功底实在难以恭维。读后最大的感受就是鹬蚌相争，渔翁得利——哈布斯堡和土耳其打得火热，西欧那些国家闷声发大财。04-02

这译者翻译的时候老是不按常见译名，真的是.....04-17

援军能carry完全是奥斯曼自己策略制定失败，虽然围城打援也未必就能拿下金苹果。战前铺垫实在太太太太长了，地名翻译不按惯用来我已经很努力适应了……04-03

奥斯曼宰相缺少战略眼光，过于执着维也纳城本身，完全可以利用优势兵力来个围点打援，先消灭有生力量再说。此外，从西欧发展进程来看，这场发生在中欧的战役即便输了，也对欧洲历史没多大影响。就如勒班陀海战，主要就是个心理鼓舞的作用。这本书的书名应该改改，直接涉及到维也纳战役的篇幅太少了。翻译水平也还需要提高。09-27

着重讲1683维也纳之战，实则把哈布斯堡与奥斯曼的仇恨缘起与几百年间战争说全了，但讲得不够流畅稍凌乱，经常前半段1683，下半段穿越了。当然，对两国政治官僚军事有比较深入的对比分析，奥斯曼失败显而易见。不少人名地名的翻译没采用通用的名称，这是为啥？06-23