逻辑学导论

哇哦，豆瓣上居然能搜到这书。读了一周，还不错吧，因为是清华的出版社，算是冲着这个读的。书中有的例子举得挺好的。但觉得理论说明部分内容不够精细，理解的还不够深刻就跳到下一个知识点了。估计是知识点要介绍的太多了所以顾及不过来了吧。有的例子也不是很有代表性，例子太多，有点冗长。总体不错07-30

内容严谨，结构清晰，很适合初学者。建议大家多学点这方面的知识。08-17

首次自学看完一整本教科书。内容还可以，偏向考试和实用。09-29

疫情期间薅羊毛读的，花了7个小时40分钟，读了前35%的部分，后面的内容完全学术派了，我觉得比较适合看完去考行测。前35%算是非形式逻辑，围绕基本概念展开，看完可以说对逻辑学的框架有了基本了解。作为一本教科书，有很多有趣的案例，算是还不错了。02-16

看了非形式逻辑部分，通俗易懂，不过习题比GRE简单多了。一般逻辑入门，都以形式逻辑为主，实际上对培养人们通常意义上那种逻辑思维帮助不大。要训练批判性思维，写作和论证还是要以非形式逻辑为主。对逻辑规律的讲解颇有新意，比如同一律，违反了则产生交流障碍，推出错误结论，但是适时使用又可以表现幽默。刷题时有了前100页的铺垫，你会发现其实不论什么题型，都是对论证基本要素的考察，从而分出不同题型，就是针对前提，结论，论证方式，假设来出题。另外一点，很多题真的非常爱出概率相关的内容，毕竟卡尼曼和斯坦诺维奇的著作都指出，人类认知一大基本偏差就是“忽视基础比率”，在高压下更是如此。用认知和进化心理学看非形式逻辑，会很有意思。01-24

本来想着Copi那本导论，可惜图书馆没有，随便借了这本，这本是考试用的，注重实用一些，也算带我入了门，对形式逻辑更有兴趣。我呢，不愿意受骗03-29

纯理论逻辑真的是太抽象了08-04

很好的一本书，非常喜欢里面的习题。09-30

其实生活中很多所谓的名人名言或是社评，都是不符合逻辑的？但是，通过不符合逻辑学的语言，却可以在沟通上达到另外的一些目的，例如鼓动人心，说教，或者是讽刺，反驳等等。09-13