豆瓣评论

  • 梅园主人
    史学大家的著作,强烈推荐。虽然有些章节使用的古文有些晦涩难懂,但整体理解起来还是没有困难,最重要的是,吕先生对历史的透彻理解,犹如醍醐灌顶,使人豁然开朗10-01
  • HuanFei
    并没有特别的观点和信息,感觉只是一个个小结11-28
  • 葵葵
    有一点点编辑上的粗心,再版可以更正。内容很好,辨析历史,立场端正,只是有些主观的判断不知道历史证据如何。01-18
  • 阿蒙
    有作者自己的见解,读过很受益06-24
  • 二一三
    没看完,但是吕思勉先生永远的神!语言通俗易懂!05-16
  • 顾诗
    第一遍:2022年12月26日。12-26
  • m2uyao
    本书有“正视听”之功效,确实 错误的知识甚至比无知更可怕。 虽然某些观点有矫枉过正之嫌 但带着中立的态度 思考的精神去读史,总是好的10-14
  • 某待
    当成先生自己的闲侃就成了,真要当成学术著作看讲真差不少意思05-07
  • 千影一
    虽然吕老是大家,但对于曹操的推崇过于主观了02-17
  • kenny
    短小精悍。吕先生主要就他认为被普遍认同的偏见提出自己的见解。当然这种矫枉也可能是另一种偏见。历史多有粉饰,或者根本没有真像。拨开迷雾还是在乎个人心眼。06-22
  • 无敌超人
    太短。破三国演义的章节很精彩。04-15
  • 修二的轮舞
    研究大众最为熟知的三国历史难免众口难调。作品笔触无法与吕著通史相比,不知是不是受时代局限,很多分析有矫枉过正之嫌。01-15
  • 饮马恒河
    历史脉络清晰,史实详略得当,说是通俗读物,但对《三国演义》《三国志》《汉书》《后汉书》所述多有匡正补救。01-19
  • 王城
    【实时】比起史实的厘清,自出手眼的告诫或许更重要。打破迷信,自出手眼。话说同样是一本书,为啥这版评分这么低啊~05-14
  • freedom
    这算是吕老作品里最通俗的一部,因为是三国,也因为这段历史较短,战争里富有戏剧性。书中也为曹孟德、魏延等人“平反”,可算得上客观了。明史之人,必也要明理。拿着《三国演义》当历史,实在不可。但拿着《三国志》、《后汉书》等正史当权威,也不免有失真实。所以史学与历史故事之间还是有一定距离的。04-20
  • 独来独往
    主要是纠正一些三国历史的错误认识吧。还挺有哲思在里头,这一部分比历史的部分更有意思。03-21
  • 野云飞
    速读翻完了,因为最近连续看了易中天的品三国,又看了渤海小吏的三国争霸,对三国这段历史有了更深的认识。相信大家很多知识都建立在吕思敏等大学者的基础之上。这本书薄薄几页,干货非常之多 值得一读06-26
  • jcky
    第一次读吕老先生的书,真是史学大家。很不错的关于三国的通俗读物。《三国演义》讲的是故事,本书讲的才是真正的历史。12-25
  • 江户川柯镇恶
    对照着地图来细读,细思极恐啊……04-12
  • 镜水修二
    大概理顺了好多因为演义而误读的细节,特别利于通勤或人多嘈杂时激活次元结界壁(* ̄︶ ̄*)07-19