剧作家与戏剧

有些文章确实像老爷子刚睡醒写出来的....但译笔精彩。12-19

浅尝辄止……（建立在对作品都阅读过的基础上，借这本书来补充点额外的角度，更适合非专业但感兴趣的人）10-22

7/10，主要是莎士比亚，其他也都是英美剧，看完一本书新增要看n本书，最大的问题是不能算通识，很多是带作者个人见解和评论的，所以没看过这些戏剧作品的话读这本书会看得云里雾里，基本看过的国人多半得研究这个，就会觉得他一些观点有失偏颇...01-09

投身到僵硬生涩的译文里寻求遥远的共鸣或作证有什么意义吗 不如多动脑子看看剧本 剧本是剧作家写出来的 05-28

契诃夫真的是世界上人缘最好的作家之一了04-11

这半年一边看剧一边看书的感觉很奇妙。看演出时候是越过剧本观看真实，看书时候是忽略舞台呈现评价剧作。08-31

#布鲁姆文学批评集#第四种！多半篇幅都在说莎士比亚，对《暴风雨》的评说尤其精彩……10-18

莎士比亚的篇幅占了一半。本书中，老爷子的偏爱和随性一览无遗，奈何莎翁确实精彩。俄狄浦斯的自刺双目象征对阿波罗的反叛（认识到人类必然的盲目）。哈姆雷特对自身和语言不信任的智力。这两处印象最深。本书一如既往地讽刺各类“主义”式的解读，也许矫枉过正，但对于没有耐心深入文本的多数读者而言，似也必要。03-06

艺术的意趣，是指定义一切事物的力量或激情。莎剧所以能不断创新，全都源自他个人的意趣。这是个取之不尽的源泉。他所乐于展现的力量是散漫的，而不是强烈的。除了遁词和狡辩，他并不过分执着于任何事。即使坐在世界最高的宝座上，我们也还是坐在自己的屁股上。——蒙田12-29

很学院派老教授风格的剧评;-) 但确实有不错的参考价值，而且有自己的观点和对他人研究的看法。 可能更像一部教学札记？ 对莎翁的偏爱是毋庸置疑的，谁让莎翁是莎翁呢～08-31

重點看了21部莎劇的分析，有些還算有意思，不過比起幾年前讀他的《西方正典》，我的熱情下降了，沒有比看阿蘭·布魯姆的分析過癮。後者的哲學素養真的很高，而哈羅德·布魯姆一不小心就有跑火車之嫌，沒什麼新的見解，本書的部分評論文字風格與措辭真會令我想起木心的《文學回憶錄》：言之無物、繡花枕頭。（譬如對朱麗葉的兩頁，就一句話有價值，那句話是新批評代表Robert Penn Warren說的：“純粹的詩意”。）是我的鑒賞水平提高了，還是……？所以我該高興？……“著書多，沒有窮盡；讀書多，身體疲憊。”（傳道書12:12）我還遠未到身體疲憊的地步，這老爺子的著書，倒真的是已經沒有窮盡——太多了!08-19

虽说确实有参考价值，但，莎士比亚占的比例也太大了，余下大半篇幅也是英文剧作家。。。08-01

不管是专家，还是业余爱好者，布鲁姆总能让你看到魅力所在，乐趣所在12-12

我实在是想知道是这本书翻译的差距还是因为是水出来的一本书。虽然这么讲，但还是会拿出来翻两眼。07-21

半年多前读的了，刚刚忽然又想起来。布鲁姆对布莱希特的恶评，认为他只挪用不生产，举了三毛钱歌剧和盖里gay乞丐歌剧例。但在另一方面，完全忽视了布莱希特对莎士比亚的“使用”：屠宰场圣约翰娜是席勒奥尔良姑娘和麦克白的拼贴，尖头党与圆头党直接搬来了一报还一报的一整场，阿图罗魏的有限发迹是理查三世和裘力斯恺撒。这和布鲁姆言必称莎士比亚正典的行为一比较，相当讽刺——要么是他根本就没有研究布莱希特，要么是他对莎士比亚的阅读全进了狗肚子。我的意见是两者皆有，因为在讨论贝克特的章节，他对等待戈多里弗拉基米尔同列宁的隐喻夸夸其谈，却只字不提戈多和莎士比亚暴风雨里米兰达的形象之暗合。01-06