中国俗文学史

填补了大部分中国古代文学史偏贵族士大夫文学的空白。按说，这才是冰山的地基。04-15

尚好，费一周之力，就中颇多资料。11-13

看的120周年纪念版，印刷极其好～俗文学框架清晰，提供了许多原文，翔实有趣，使用方便03-07

俗文学概念脉络厘清，保留非常多材料11-14

语言通俗，举例繁多。在流变里体会变文发现如何能作为王国维提“今日”发见的三大学问之一。简单梳理，基础的功夫。看罢对中国俗文学史的爱好回忆起了一点本科时候，关汉卿那个不死不灭的铜豌豆读起来爽辣，怒沉百宝箱的共鸣，让人感慨文学世界的一大块是如此不同凡响，当然落俗的套路的更多，受众的需要、艺术的接受是一个历史问题，俗文学的研究必须得跟时代和人情更紧密的联系。作者对历朝各代民间文艺的蓬勃-被官方贵族吸收僵化-民间生发新的艺术风格这种文艺观有着个人的认知，更是需要我阅读更多的文本才予以判断。这种整理传统民间艺术文艺的工作十分必要，对老师的研究著作也有了一些新的看法。05-31

《挂枝儿》《山歌》《夹竹桃》，诗经楚辞，乐府歌辞，南北朝民歌，变文，散曲，宝卷，弹词，鼓词，子弟书……最近满脑子都是这些玩意儿，感觉要会背了（不是词儿是说名目）。01-16

虽然有的观点比较陈旧，但还是能看出当初郑老研究的功力和努力。05-28

观点方面集中于宋金时期，变文一章很出色，引用非常广博，造成篇幅很长，但很多材料不容易看到，很有帮助。07-01

2022.12.3012-30

当做资料书还行吧，保留许多原文。“论”和“史”的部分并不突出。04-11

“此书材料丰富，引证广博，但作为开拓性的著作，缺点与错误也不可免。一是对印度文学的影响过分夸大；二是还有缺类；三是若干论述的举例或有不当，有的地方又嫌材料堆积太多（这对研究者来说是有好处的），而议论较少。另作者主要强调应该重视和搜集各地民间的抄本、刻本，因此书中缺少了像牛郎织女、梁山伯与祝英台、白蛇传这样著名的民间故事。”05-20

读完后，对子夜歌、变文和诸宫调的印象比较深。07-26

发现学过的东西里已经内化了其中许多研究成果了08-12

俗文学研究滥觞。搜集得很全面的本子12-08

很不错的一本中国俗文学文选。07-21

最初关注郑振铎，是他那本《插图本中国文学史》，以及《劫中得书记》等。此外，还记得有人花了200多买了整套《郑振铎全集》。俗文学中有不俗的智慧，值得好好学习。09-20

保存了许多极其珍贵的资料。07-09