合同法总论（第四版）

2022年第一本书，为专业论著，可谓向成熟、务实低头。01-12

很羞愧 并没读完（怎么全是我读了一半左右的书）10-16

优缺点十分明显：优点在于学说和参考文献丰富、比较法和立法历史叙述详尽。缺点在于（可能是我自己愚笨）看这本书是真学不会债法。03-20

比第三版还多了两百多页，真的厚。=_=对自己的理解能力产生了怀疑，比如重大误解和同时履行抗辩，两遍才捋顺。除了大家都会扯的德国法国日本台湾，还比较了大量现代模范法。刚好是我一直忽略的地方。。。以及，钟秀勇说他是民法的搬运工是真的哦哈哈哈哈（看到很多似曾相识的论述和案例）05-29

专业术语与意思表示的结合极其精彩05-13

读到了560面进行不下去了，先这样吧。03-25

拿来当检索观点和各种理论的工具书使用。06-06

终于读完了 可以说是面面俱到的神作了 感觉是掰开了揉碎了喂给读者 语言比崔建远教授的更为凝练一些 除了合同法本身 很值得学习的是韩世远教授对待比较法、国际条约和国内成文法的态度 以及解释论的运用 05-11

终于看完了，然而笔记才做到五百多页，做了30页纸。这本书太厚了，被大段的比较法和模范法引用占去了大量篇幅，导致知识点梳理比较困难，而且有些引用只是日本或者德国的学者只字片言塞入段落，并非总是有与国情的契合程度分析，读起来就更琐碎了，难以取舍。此外，总是有很多问题提而未答，另有一些问题则是分析篇幅过多，依照作者自己的研究和喜好来决定，并非问题的重要程度。读梁老的民法有种四两拨千斤的感觉，一两句即可点明，读这本合同法总论中的论述感觉就有点太啰嗦了。12-17

我不喜欢。很多问题没有理清楚，如果比较法只是把各国解决方法一摊的话，未免太省事儿了。11-11

法学作为社会学科注定无法像自然学科一样有足够的定理公式能固定解决问题。社会主要组成是人，人的变动性和复杂性，决定了法律是需要逐步调整和变化的。这也决定了法律人一入门就深似海的艰苦学习之路、自我成长、自我实现、自我进步。⭐️为法律人为数不多的头发担心，为法律人艰苦卓绝的学习点赞。11-22

本书也算大陆合同法学中的代表之作了吧，期待根据《民法典》修订的下一版。07-25

1书里讲到的不少问题点民法典已经进行完善了。2此书更适合作检索用..12-01

总体上不错，但部分章节不够精炼，表述不容易理解01-15

从02.20-04.11我每天都在看这本书，历时52天，可算是把自己的合同法补上了一大块，逐字逐句研读，包括比较法部分和举例部分（其中具有代表性的公报案例我基本都找到下载并看了判决书）正文一共534页，这是我第一遍读，全面细致梳理，之后看不会历时这么久。每天都为何时才能看完这本书而忧心，“夜忙症”半夜在看上午睡过去，如果总结一下阅读感受就是“收获满满”，开启合同法认识新篇章，理解合同法立法原理，解释论方面认知也初见成效。最长每天看7个多小时，少的时候也有2.5h，看完第934页的这一刻我可真的是长出一口气的坦然。疫情期间学习闭门读书是一修行，让我想起来很多访谈里谈到03年后来的一些优秀学者在期间潜心学习，我虽然估计成不了学者，还是要要见贤思齐。接下来去看下一本咯，我之为我，不顾他人之眼光。04-11

个人认为本书体系清晰，发散面极广、专业性极强。个别问题虽然用语赘余，但基本是说把争点与取向说明白的；或挂一漏万，也能有迹可循，再做深入。凡认为不够简洁明了的，可以去看普通教科书；凡认为不适用实操的，都不应该读学术专著，读律师实务即可。以学生浅薄之见，只在引用《通则》方面略有微词，18年定稿却较少引用《总则》。水平有限，一路阅读收获颇多、疑惑颇多，盼能研究生阶段再做探讨。总之，仅百廿八即可体会韩世远先生所思所想，还是非常值得的。【考研第十一本03-07

早该看的书，一口气看完，收获很大。耗时47小时，平均每小时20页……09-21

国内被评为最好的合同法教材，买来最新版，看了感觉跟想象中还是有差距，没有想像中的好！1.语言表达就不说了，各有所好。2.但喜欢在运用逻辑分析某一规则时，突然就插进来无关紧要的比较法知识了，体验很差。3.而且过于引用，基本上一页纸，上半部分是内容，下半部分是引注。4.没有案例，纯学究探讨。5.这么厚，有些问题却不深，比如我在查阅违约责任，讲履行利益和信赖利益，几个字不如不说。还没有梁老师《读条文学民法》讲的清楚深入。所以过誉了，跟王迁知产教程在知产届，张明楷刑法学在刑法届，这本教材相对来说远没有达到那种高度。但这是一本非常好的文献查阅书籍，脚注丰富，有我国立法的一手资料，包括一些大佬对话。09-20