临床拉康

坦白说没看懂，仿佛一切都与阳具有关。08-08

蛮好的 但得稍微做下笔记思路才比较清晰08-01

三星半，前半部分比较糟糕，倒错和父之名写得很混乱，后半部分相对能读。总体还是需要拉康的基础才能阅读。08-11

以为是原书是法文才买来译本，没想到原版为英文。翻译者的中文表达还需要好好打磨……05-31

感觉不太临床，经验案例讲少了。03-12

倒错 癔症 强迫 阐述的极细微02-13

读了十来分钟，并不有趣，将精神分析心理学化的典范，从最后的参考文献也可以看出这本书有多水。01-03

是之前唐突了，读到后面还是发现了亮点，其实书名虽为“临床”但是内容却很少使用案例，大多内容还是在梳理和展开神经症的发生学机制，篇幅虽多为理论但并不抽象难懂，容易理解。强迫症的爱欲机制在于:控住理想客体，而癔症在于:把自己塑造成理想客体，探究背后的原因，强迫症自身满足大他者因此更爱遵守父法，而癔症满足原初的母亲幻想修补母亲的缺失，在阳具的感受上，强迫症自身拥有阳具，而癔症需要阳具性认同。10-29

3.5 “症状（从现象学上可以把握的东西）和主体的实际精神结构（只有在精神分析情境中才能通过病人的话语来揭示）之间的关键区别”……“病理学和主观性是紧密交织在一起的”10-11

适合与异性长期相处时读11-07

当涉及完美的理想时，癔症的评判最为刻薄。没有什么可以完美到抹去一切不完美和有缺陷的痕迹。这种专断的要求不可避免地会导致症状的出现，而其中最令人惊讶的是，癔症面对一切永远都是犹豫不决的。无论是普通的、日常的琐碎之事，还是更重大的、更长远的问题，我们都会发现同样的症状策略在其中发挥作用，比如说挑选衣服、鞋子、牙膏，或是挑选恋爱对象的时候。尽管这种选择过程最终会因为精疲力竭而结束，但选中的客体仍旧是不确定的、受怀疑的、会后悔的客体。而由此产生的无休止的徘徊，只会强化最初的犹豫，因为任何选中的客体，都不像最初放弃的客体那般让人放心，都不如最初放弃的客体那样充分发挥其作用。在选择恋爱对象方面，这种犹豫问题最为尖锐。在此癔症遭受着一种痛苦：没有确保的标准。由于投注的本质，女性癔症在恋爱上会酣畅地折磨自己11-03

太精辟了！精炼清晰，而且还能让人破防。10-07

三界/科冲实（1阉割前的疯狂歇斯底里（真实感无A！为叙述过程）、2阉割时的倒错寻找快乐（不彻底阉割/自愿成为他者的欲望幻想着他者），3阉割后的确认神经强迫症以为乐在A的窃换中（强迫症过于认同禁令、不愿意a让快感不可能来享乐维持欲望的再生产拒绝快感拒绝成为工具人，害怕发现A不存在）4 症状内涵其他症/为了享乐欲望的再生产的拒绝快感结构，结构过度密集。（他者 母亲 阳具能指 能指滑动的三种符号组合（心理防御机制））（符号系统的矛盾总能运动到合适的点位、运动到下个符号组合 如强迫症通过自己的话语满足A的完整性） 不愿没有与反抗拒绝阉割、就是你有与成为不需阉割、假装我有或你有谁阉割谁、想象的父亲与象征的父亲，崇高化距离与客体化控制，阳具能指、母亲、父亲，需求要求，他者的欲望，语言与语言结构的无意识09-23

个人感觉论述的部分阐述的还是比较清楚的，整体都在围绕俄狄浦斯情结展开对癔症、强迫症和倒错的讨论。问题就是这几个症状的表现形式实在是有些过于相似了，以至于这本书本就紧凑的结构和这三个症状夹杂在一起，很容易导致读者陷入分不清楚这几种症状的混乱之中。(当然也有可能是我的问题)09-29

缺少了对精神病的论述有一点遗憾。神经症和倒错的主体结构仍然是围绕着阳具，父姓和母亲欲望这些关键因素展开的，对于这些不同的组织架构，本书还是给予了比较扼要的介绍。09-30

把倒错/癔症/强迫单独拎出来讲，由于是偏向临床的所以讲的很细，很适合实际运用。11-30

有启发，但有限。我觉得作者的论述稍显凌乱。11-28