战争留下了什么

充满了战后思想界的八卦，同时也很具有启发性。与鹤见对谈的两位也都是一代俊杰~~10-22

上野女士真的太单刀直入刨根问底了 但正是因为这样 鹤见老先生才不断亮出了底牌 总体是个有着可爱的顽固坚持的先生 对同胞们（包括父亲）批判起来毫不留情10-11

阅读日本书系的选书标准实在是谜，可能正好赶上鹤见去世吧，对日本左派实在是喜欢不起来，鹤见的个人经历还是挺传奇的09-04

难得的真诚而锋利的谈话（对于日本人而言），无法完全赞同鹤见先生的所有看法，但很多部分很有启发，尤其是“第一病”和60年安保部分。译后记她写了编辑部没人撤回吗，尴尬到我不敢相信。08-31

透过整本书看到的都是鹤见先生的真诚，小熊先生的认真，以及上野女士的犀利与执着（采访里提到的书名翻译的太随意了。。就算不做注，也好歹标个日文原版书名吧。。05-20

鹤见太逗了，小熊英二也很棒。译后记写得太掉价了。09-29

嗯，不喜欢这种对话录似的。03-09

对话访谈的形式固然能比较流利明快地传达信息，但也容易制造或大或小的空缺。可喜的是，这部对谈录的三人有意逼迫着这类空缺，作为结果，用鹤见俊辅的话说，是一种“朦胧的确定”。其实非常暧昧与矛盾，但这种二义性本身也是读者阅读本书的收获。07-13

译后记真的很蠢，辱鹤见了06-18

充满了段子与吐槽，鹤见非常强调自己是个很重“黑社会道义”（原文大概是ヤクザ仁義吧）的人08-11

鶴見俊輔的訪談錄，相當精采。兩位提問者的問題都十分尖銳，絲毫不留餘地，為訪談增色不少。書中涉及大量日本知識界的內容，如無一定的涉獵，讀來難度不小，卻無礙書的精采。鶴見先生談到戰爭體驗時毫不掩飾，不留餘地地批判戰爭，痛貶知識份子的虛偽與變節，讓人看到一位思想者的真誠。書中後半部分談到戰後日本的社會運動，鶴見先生以親歷者的身分講述其中經過，生動之餘也令人冷靜地反思六十年代左翼思潮之得失。貫穿全書的無疑是鶴見先生的「黑社會道義」—我覺得以江湖道義稱之更合適，即是重視最基本的人與人間的信任，而不訴諸普遍理想的光環。這點是與他自稱的「無政府主義」相通的，身為政治家後代的他經歷了年少時的叛逆，戰爭之恐怖，大概怎麼也相信不了國家這台冷酷的機器吧！01-21

日本左棍的一个优点，回忆往事时很老实。12-03

很精彩。不是说我对鹤见本人的思想百分之百的信任，而是他参加这个对谈的时候已经80岁，几乎是毫无顾忌地对战后思想界的诸同仁进行了评价，加上小熊的年轻气盛和身为女性主义者的上野的犀利。这是日本人对谈中少有的针锋相对。“安保”和“爱国主义”的部分对我很有用。01-10

在他自己的描述下，鹤见俊辅一辈子就是负气叛逆的一生啊。而且是青春期式的反叛。。。当然更出彩的是译后序。。。12-31

译后记看得眼珠掉下来了03-29