科学中的革命

赞叹作者的博，但是没有达到所期望的那种深刻的深入和融会贯通08-21

这本书极其详细梳理了“革命”一词自17世纪以来的词义的变迁和使用情况。作者作为科学史研究者，明确强调在理解“科学革命”一词时要考虑“革命”一词在政治以及其他领域的含义。这个思路非常棒，但是本书有太多资料的罗列和细碎的辨析，反而没什么整体脉络。我个人的读后感是，政治思想史的研究者而非科学史研究者更值得了解这本书的内容。06-06

萨顿亲传弟子科学史巨著同时上升到了哲学高度，探讨到底怎样的科学变革才能被称为科学革命，也对那些在流行文化里面似乎是科学革命的理论如弗洛伊德主义做出了分析。关于达尔文和马克思的隔空交往一段故事：“马克思把一本有自己题辞的《资本论》送给达尔文的决定，显然是在该书出版一段时间之后作出的，因为送给达尔文的书并不是1867年的第一版，而是1872年的第二版。达尔文没有通读马克思的这整部著作。当我在达尔文的唐恩的家（肯特）中考察时，我发现这部书只是被翻到第105页（全书共822页）。另外，我们没有任何根据可以说明达尔文对马克思著作的看法（他可能有某些看法）。”07-21

列宁居然惊叹于镭辐射现象，认为这是一个伟大革命。革命从哲学，数学，化学，医学，物理，进化论，资本论，相对论，量子力学，大陆漂移。03-30

各学科科学革命的资料加评析，对科学史专业的很适合。11-11

鸿篇巨制。F科恩的那本科学革命史属于科学史学史，而B科恩这本科学革命史则是背景更为广阔的概念史+思想史+科学史。02-09