无端欢喜

一开始觉得有共鸣，读多了觉得矫情，作者太多关于生命的思考，甚至是无时无刻不在思考生命的意义。可能因为她是残疾，很少与外界接触，也不需要工作，所以一直在思考自己所有的一切，然后最后悲叹一句:不过如此。12-27

余秀华这个人真的很聪明。10-09

人生、自然、亲故、友人、情欲，不写诗时的余秀华也在写她诗歌所肇发的源头，艺术本就不是空中楼阁、镜花水月，她环顾茫茫人生的荒野，为她因偶然得来的名声而被赋魅的生活一点点地祛魅，剥落外界眼光投射在她身上结下的痂，拒绝标签，拒绝被冠以宏大语汇的赞美，拒绝「苦难」「坚强」「榜样」对她人格的附丽，她如此坦荡荡、不躲闪，你却说：这不是她，这是其他的谁谁谁，她应该是如何如何——对不起，这就是最真实的余秀华，作为一个诗人或曰一个女人的余秀华，有着说不清道不明的欢喜，仍用力爱着这大动干戈悲喜无常的庸常人间，却从不成为任何人心目中她应该是的样子。09-28

2018已读40来自诗人的敏感是一种绝好的抚慰。余秀华是天生的诗人啊，所以她长于描绘与抒情，论起理来就要逊色许多（过于浪漫的思考近乎诡辩或臆想）。开始以为她写得并不好。其实她文字里的“好”是一定要人平心静气地去摩挲的，像指尖拂过草叶，一无所得，心中却留下细腻的感触和作为经历的体验……11-03

在书店被第一篇吸引 后面的内容让我觉得不值 12-22

看完想了解一下新农村建设12-23

很矛盾，依赖直觉、情感的部分，可看，也有惊艳的部分，而在尝试深入思考的时候，总觉得是一锅粥，没整理清楚，着急发出来。想说，可以写得更少一点，更慢一点的，又觉得多和快背后的理由成立。07-12

“一个人年轻的时候多半是动物性，只有老了，才从灵魂里生长出植物的根须。有了植物性，大地从容，生命也从容了：一个枝条垂到了地面，不过是弯曲起来重新向上。”08-26

有人说她污秽，我就喜欢她赤裸裸地把女人心里那些最直白的情欲表达出来的劲。诗人文人也都是人，女人和男人在本能上是一样的，是人就都不能免俗。07-07

我见过的最健康的灵魂：柔软，鲜活，敏感，丰盛。05-17

读完这本书你不会想到她是一个说话不清的作家，13万字的散文集，很认真的一本书，一口气读完，我心也平静下来。谢谢作者认真生活认真做人的态度，豪放且温柔，坚强不自知。厉害。需要读两遍，一遍过完心里已经化成水。09-07

看了纪录片过来的，高贵而有趣的灵魂。余老师是个明白人。看了余老师的散文，看得出来写作这个东西有些人的确是有天赋的。余老师受限于身体，生活经历的缘故，看的少，经历的少，本可以写的更有意思，更有内容的。这本散文主基调还是悲的，人生短暂，一晃就过去了。08-28

突然觉得余秀华的走红，对诗是一种悲哀。07-22

你拿余秀华的诗和其他人的诗一对照，就知道什么叫天生的。同时代任何诗人都拿她没办法，见到她只能绕着道走，因为这个人已经单纯靠诗歌写进文学史了。09-10

一朵花因为自身的绽放而喜悦，我们因为对花的片刻欣赏而获得喜悦。人与花的关系，仅止于此。余秀华就是这样孤独而自持的花。那些以诗歌的要求来对她新散文吹毛求疵的人，内心是有多狭隘和偏执？07-09

比起她的诗差了一截子。这一截子通常出现在散文写作者和散文家之间：除了关注自己和与自己相干的生活之外，有没有更加广大深远的关注和感受。显然是没有的。而在这没有之外，甚至谈起相干的生活，也把“写作的姿态好看”好看放在了第一位。这种不真诚瞒不过人。07-07

感觉是老了十年的庆山，絮絮叨叨地谈人生道理，不是我所认识的余秀华。心气压不住文字，思考很满，反而显得很逼兀，还是写诗好。06-26

一些语言表述过于……我也不知该怎么形容，说唯美也不对劲儿，反正是一种滑腻腻的感觉，就像我小时候见了“待浮华浪蕊都尽，伴君幽独”这样的句子，就觉得这个诗人很牛逼，而现在见了这种句子，反而会有些抵触。但余秀华真的是对很多事情都看得很通透，从这一点上来说，我很佩服她。06-18

读余秀华这本散文集心情复杂，想象她在深夜坐在电脑前，家乡熟悉的空气，她费劲地敲打出横店村给她半生的感受。“常常是一个人看到整个平原，也就成了一个人的平原。”苍凉，寂寞，时间无关的永恒。她是太有智慧的人，读出许许多多独立在喧闹尘世外的灵魂，她们的诗性，她们真实的悲喜。可正如诗，想象也许比真实更为纯粹。她不断观察询问着自己这具身体的流动，忘记了诗人的职责。但她依然“配合命运，演好自己的这个丑角，哭笑尽兴，没有顾忌。”那生于土地上的贫瘠狂放浓烈的感情，却在一些文章中消逝变质了。与不理解的外界接触多了，回到笔端，那些溺在她文字里的人，无从配合。但余秀华的特别和中国古人的质地，也能保证她不会像其他畅销读物顷刻烟消云散。07-28