Influence

读英文还是太慢了。尽管比译文读的舒服。我好讨厌manipulation。05-06

其实我想给五星的，只是这书不太简洁，看得我眼睛都疼了。。。06-26

终于知道为什么以前买东西很容易被一些sales忽悠了，还有身边遇到的某些人常常unconsciously试图manipulate别人的技巧12-18

Operational guidance 05-23

相较于社会心理学（教科书），Influence这一类书似乎只是提供比较多案例而已06-08

花3个半月总算读完了，读完的第一本英语书04-28

Simply fantastic reading for whoever in sales, marketing or pitching ideas..highly recommend05-03

我还以为这是八十年代写的呢，老套得我心慌。不过有句话很欣赏: 我们思维的缺陷源于自己一手打造的复杂社会。04-11

读完《Influence》,用了21天，第33本。 对比，互惠，相互退让，承诺和一致，社会认同，喜好，权威，短缺 。这些影响力的要素，明着暗着影响着我们，五星好书！03-03

大概是因为出版于十年前，大部分观点都已经似曾相识或者耳熟能详。有相当大的篇幅很重复罗嗦，完全可以精简掉。12-23

好看，不过还是太罗嗦了～01-07

很经典的书，人真是太容易被各种语言、情境影响了，尤其是我这样的人，如果能稍微注意点儿或许就能做出相对更好的决定。10-15

Robert Cialdini has had a greater impact on my thinking on this topic than any other scientist." --Charles T. Munger12-27

特别像我读哲学科普遇到毕达哥斯拉的“数字”时一样，后知后觉的惊叹，桌子上有3个苹果，这个“3”真的是越想越奇妙，看不见摸不着也感受不到，可它宇宙秘密般的存在。所有分析都让人忍不住感叹下，可这种认知太像语言的grammar，从行为中总结规律，规律有归纳总结的意义，但真想利用起来离不开千千万万万千的反复实践，即便是作者也往往是孩子学会游泳后总结其结论。“When it is their job, how much suffering will ordinary people be willing to inflict on an entirely innocent other person?”这个实验让人感到绝望，有些位置，把它看成酷吏，就解释得通了，他们不会同情victim，他们只会继续。11-08

作者有点故作天真，有点抵触这种心理科普书籍里无所不在的现实范例，各种奇闻逸事读起来像是小报副刊产品。12-20

好几年前我刚接触这本书的中文版的时候，特别喜欢书的内容。但如今自己在心理学专业并且学习了粗浅的社会心理学之后，发现这些所谓的技巧，无论是说服还是人际关系方面的，都在很大程度上会受到环境，情景，甚至是个人状态的影响。就拿这书的主题来说，如果想用书中所提供的一些方法去说服或者影响他人，很重要的一个前提是对方必须要处于不确定的状态下；换句话说，在对方并不清楚自己要什么的情况下，这些方法才能起到一定的作用。书中所说到的其实都是一些我们生活中常见的影响力技巧。作者仔细观察，研究之后做出总结。可以试试，但并不作用于每一个人，并且对施用者的技巧和判断力有一定的要求。08-19