春秋史

这套书听完第四本了，依然是没什么意思的感觉。可以及格，但达不到四星。06-12

感觉就是对童书业一书作了点史料内容补充，食之无味。09-17

感觉春秋才是古代生活的开始，之前的社会生活画面都十分单薄，春秋非常全面系统，思想文化艺术科技，屌炸天的阴阳四分历，衣食住行的方方面面都有详尽的描述。春秋无义战，趋势上是齐晋楚秦一边搞夷狄蛮戎扩地盘，一边也灭点封分的小国，不断形成几个大国，另一方面春秋“五”霸轮番火一把，后段主流还是晋楚争霸和弭兵，随着吴越崛起没落结束，基本全国各地都霸了一回。随着天子没落，礼乐崩坏，礼，乐，服，食，艺什么都开始百花齐放，应该是经济发展带动的，毕竟全国多块实验田，哪里香大家往哪跑。总的来说这本书很有照本宣科，收集资料的嫌疑，缺少一点探微，唯一的一处大概就是出土的简体老子和今本老子的对照比较，比较有看点，另外礼仪风俗科技艺术看得比较有意思些，相比童老的春秋史，在社会生活方面的描写丰富很多，还是值得读的。06-18

顾德融，江南大学教授，本书是其与朱顺龙编撰的春秋史，内容上与童书业同名著作类似，在春秋大事编年后，撰写了社会经济，疆域，军事，思想文化。总体感觉是童著的升级版。07-16

断断续续读了近半年，还是可以的，没评论说的那么不堪。04-10

比较全面的一本，春秋时期的方方面面，当然，缺点肯定不少，作为我的春秋史入门，挺好的，对那个时代有了比较清楚的理解，从军事方面各国争霸，思想方面孔子的思想，再到社会生活方面吃穿住行，当然我分不清错对，微读里很多人指出。至于大家说的没有新观点，普遍比较旧，这个也是确实，可以继续延展其他的书籍。看书有意思的就是串联起其他内容，三家分晋，礼崩乐坏，这些在其他书里看到的东西再一次出现，就很有趣。12-17

史实由文言逐条翻译，失之琐碎。史论亦未见新意。看似宏富，实则寡味。12-02

没有童书业的春秋史写的好，感觉就是在堆叠史实，而且还写的很凌乱，不建议观看，看春秋史的话请出门右拐看童书业的《春秋史》。4605-05

挺详细的，还解释了耦耕11-18

阅读此书简直浪费时间。都是引用史籍然后讲一下结论，像本工具书，还是流水账型工具书。对于专业学者来说，没有任何可参考的价值。对于兴趣爱好者来说，没有任何一点可以开阔视野的观点。11-25

文章的内容和实际的评分值得商榷01-30

时代在前进，受益匪浅。01-28

越读越感觉像是在读中学时期的历史教材：多少年发生了什么事件，有什么意义。全书都是这种平铺直叙的流水账叙事，加上史料的运用经常会大段大段运用文言文原文，特别是第二章，读的我头都大了。当然，作为一名对春秋时代几乎一无所知的初学者，这本书的价值还是有的。它粗略的描摹出了这个时代的概况：一个周天子权力衰落，各个诸侯国争霸天下的时代；一个宗族公社制向封建制度转折的变革时代；一个礼乐崩坏，百家争鸣（前奏）的时代；一个农业、商业、手工业等技术发展的时代；一个尚武精神的巅峰与战争不断的时代。它本应该很迷人，很丰满，但本书只呈现出了这一时代的冰山一角。我个人对华夏民族的扩张和其对周边夷狄的文化同化很感兴趣，但本书似乎还停留在过去那种阶级斗争史观中，所提供的史学结论也略显陈旧了。最后，地图实在是太少！影响阅读。01-30

春秋时期除了各国之间的打打杀杀之外，人们普遍对天文知识有所了解，而现代的我们几乎不再关心天地人的关系了，也忘记了老祖宗留下的那些宝贵财富了。04-01

比童书业的春秋史要更详细，但没有观点，几乎是资料的整理，只适合作为参考书12-13

好偷懒的一本书！分析部分基本按正史说法，近代研究几乎一点没加进去；史实部分更是浮皮潦草，基本就是文言翻白话文，懒得进行任何一点文字上的加工凝练，那还不如直接读左传、史记等这种文采斐然的史料。不知道出这样的书为了什么，完成任务吗？11-03