豆瓣评论

  • 我是地主
    用了一个月,终于把五本书看完了。这叫重写?完全就是重抄啊!五本书最少有一百万字是抄来的,看的能累死你,每个字都是咬着牙看下来的,看在作者这么大岁数的份上,给两星吧!05-28
  • 炎帝
    摘抄的史实居多,作者见解居少。感叹大明能亡是个奇迹,大明要是不亡也是个奇迹。有些部分,感动地差点没哭。12-28
  • 老糊涂
    读罢掩卷,很有些感慨。从学术上,五本《重写晚明史》比较,似乎越往后越不如前一卷。尤其,为了保持体量的相似,后面开始出现无价值的史料全文反复照抄(阉党、东林名单),其实完全可以放到附录中一次出现。而在一些重要史料上,比如明清政府谈判条件,前面出全文,后面按照对自己观点有利进行选择、评价。让人对整体史料选择的公正性感觉下降,十分可惜。但,在当今为了显示学术水平,故意将学术作品写得让人无法明白的环境下,作者能以这样风格完成这样的学术著作,也是难能可贵。也算,换个角度看明朝。10-06
  • 六甲山气象台
    从去年年底开始断断续续读,在疫情的影响下总算是读完了。虽然史料有些厚重,但也给想进一步细读的读者保留了空间,总体上来说还是令人畅快淋漓的。04-05
  • 颂洋洋洋
    长白何故失忠义,亨九所谓陷倾城。世上再无侯公子,只余笑谈梅李香。11-14
  • 墳的前面
    在上海书展,读完第三章讲述北京朝廷灭亡后的南明部分。此书中规中矩,全似科普读物。08-17
  • 浪子文青
    【樊先生的“重写晚明史”系列的最后一本。大厦倾覆,亡国灭种前最后时光,被樊先生叙述的生动而悲怆。读时,总是让人扼腕叹息。】12-28
  • 行空
    我有一个不太好的习惯,一般开始读一本书,就无论如何总想读完。但是这本书断断续续几个月,读至从容赴死的忠臣们一节,实在是读不下去,不想再坚持读完了。虽然不是专业人士,但是说句不客气的话,作者真是盛名之下,其实难副。流水账式的写法,仿佛穿越到了上世纪八十年代甚至民国时期的历史读物,大有说书先生之势,难以看到背后的学术功力。写李自成攻陷宁武关一节,前面白话翻译一遍,随后再放上几乎一致的史料原文,这种堆砌方式又何苦重写,我又何苦逼着自己硬着头皮读完呢?09-12
  • 齐鲁青未了
    算是不错的历史普及读物08-18
  • 吉法师
    相对于《晚明大变局》而言,感觉这更类似于科普读物。不过书中居然也考证了李岩是否存在这一问题。02-01
  • 五台土块
    三星半,但自大变局一路读来,私心到四星。明末之像各有论述,不免嗟叹。设身处地去想,才更觉无奈。可作为了解读物来看,不一定位学术著作。老先生写到最后一本估计是气力不足了吧?07-16
  • yixjustc
    资料太多,写作太拖沓,缺少观点10-11
  • 西贝柳斯的食指
    内帑3700万两,扬州八十万,作者基本都是因循旧说,有点一般了。三桂完全是为了国仇而引清兵,而且溯及北朝来往200年,见识不如张宏杰了。11-08
  • bookbug
    《重写晚明史》最后一本,在原《晚明史》的最后两章攘外与安内的两难、明朝的覆亡之后又增加了一章改朝换代,实则是整个系列增补修订相对较多的一本了,当然增补部分很多也都在《崇祯传》里能读到,这恐怕就是系统读过作者几乎所有作品之后的痛点之一了,当然读都读了,权当温故知新。06-29
  • 不归路上人不归
    两星给史料。讲扬州抗清,不加考证直接转述《江阴城守记》的夸张说法,击毙清七王、十王、薛王?作者你是认真的吗?讲李岩是否存在,引述了几篇文献,以“我是宁信其有的,不想太煞风景”为结论,这也算是论证?11-06