甲午战争史

不仅仅是战术上的实力之败，更在战略上相距甚远，甲午之败既让国人感到羞耻、也彻底打碎了“同光中兴”的幻象，让鸦片战争以来头痛医头、脚痛医脚的中华民族陷入了更深层次的焦虑和迷茫（拳民不更是一种迷茫的表现吗）。列强因此更加轻视、意欲瓜分，更是让日本大大尝到了战争的甜头、为日后大规模侵华奠定了经济和心理基础。本书史料较为详实，可作为工具书使用，但还是未跳出传统历史观之束缚、读来比较“教科书”。甲午战争可谓是近代中国最重要的一场战争，既跌入无底深渊、又起到否极泰来之功效，不可谓影响不深远。02-17

能专门花一章的篇幅来描写台湾军民的反割台斗争，难能可贵了。04-21

书时好书，史料非常详尽，细节也面面俱到。不过也过于注重细节，对战争的研究极为珍贵，但人物不够鲜明，结构有些零碎，局势分析不够客观，可读性欠缺。03-21

略显陈旧，但胜在扎实09-20

史料丰富、角度全面，不愧为公认最重要的专题著作。05-08

内容详细，还有分析。02-23

民智不开启，不向强者学习，不以科技进步为本，固步自封，再自信有个卵用04-19

平壤之战，中日两军本在相持中，在主战的左宝贵将军牺牲后，日军已经在暴雨下饥饿交困的时候，主帅叶志超竟然逃了，丢下了大量的装备和粮食（剥削了农民多少的税费才换来的），看到这一幕，突然感觉自己甲状腺结节急性发作，吞咽不下。后来我才发现这样的场景仅仅是开始，后面的战斗场面大部分是清军主帅战和意见不一，常常士兵还未开打就已经丢盔弃甲，最后导致自己花巨资买的炮打自己的北洋舰队。直至台湾抗台倒数第二战--王爷头之战，日军冲进炮台，6名中国炮兵致死不退，让日军感叹为华兵中绝不可见的勇兵（可惜为无名英雄）为了保护京城苟活，清政府赔巨款，日本拿到了4年多的收入可以继续投入军力导致了之后的8年抗战，而断然割台湾岛及附近岛屿，导致今日中国还未实现统一，这次败仗遗祸百年之久。这本书可以让你了解甲午战争的大体发展经过02-28

1990年初版。放在当时讲，一定是非常权威的作品。对甲午战争的整体框架搭建完整，可见老先生的确对此用功甚勤，算是国内学术界研究该问题的最高水准。之后30年国内学者的相关论述只是修修补补吧。但限于成书年代，史料层面的不足是可以想见的，也是可以谅解的。10-31

该书对战争进度记叙详细。现在很多人对爱国史观颇多指摘，我认为仅以此因就觉此书欠佳，颇不可取。不过对口述史料的运用还是需更严谨些。04-17

甲午战争史奠基之作。最后一篇2000年的甲午战争研究史回顾，点评前人研究颇为精当，便于初学者迅速了解前人研究观点、资料整理、研究情况（也有问题，例如回顾民国时期研究时，略过石泉研究，而将其放在1990年代，误。）但阅读完后，发现戚所用材料多为资料汇编、二手研究，把光绪朝东华录记载当做上谕发布时间，是否准确？戚似乎并不懂近代海军史、近代军事、武器装备，只是简单人数、吨位对比。将来研究应如何深入，或许只有用史源学方法清理二手资料叙述错误，能否推行，尚未可知。12-25

有很明显的上世纪痕迹，分析略浅，可能有的读者看完之后会产生本来有很大机会打赢的错觉。不过本书整理的史料较多，值得翻阅。02-01

限于成书时的时代环境，作者在历史观的表达上与如今有一定的差异。但就资料收集挖掘的广度与深度来说，戚其章先生显然做的非常出色。这也充分印证了历史研究一个不变的规律：长期的积累是一切研究的基础！11-24

史料扎实，令人感佩。03-06

假使某国政府采取一种犹豫不决得政策，而且其军事制度受到惯例的束缚，若一但碰到一个横蛮的对手，除暴力之外更不知其他的法律为何物，则那也就该他倒霉。——克劳塞维茨04-05

材料很丰富，对源起、陆战、海战、议和和侵台等甲午战争的全过程进行了回顾。总体而言，大清官不行、将不行、兵不行、船不行、炮不行、朝廷也不行，惨败是再自然不过的事情，可惜作者事后分析总要回护一番，全书最常见的描述是：清军官兵英勇抗敌，予日军以重大杀伤，然而总有诸如火药不炸、沟通不畅、援兵不至等看似特别细枝末节的原因，导致清军被迫一路撤退，日军则高歌猛进。不合适吧？08-09

學院有較早的那版，還是有收藏的餘地的，京東活動210-60-50，100買了5本書，還是挺值的11-13

虽然戚老思想很左，很多分析也很水，对于军事也是个门外汉额感觉，但是细节收集的还算不错。读此书，满清之昏庸无能，日人之步步紧逼， 奸诈狡猾，实在令人痛心02-27

并不是像中学历史课本上讲的北洋水师是是赢弱的，相反，这是一场本该胜利的战争。03-08

目前不错的甲午战争史，吉林出版的全史没见过，这一部是流传比较广的了，虽然说起有局限性，但至今也并没有能超过的新作，国内学术研究的失败可见一斑了04-12