豆瓣评论

  • 花墟道37号
    作为领导者的康有为等人的局限性,是变法失败的一个重要原因02-05
  • fox.psd.不明白
    谁识当年场上客,今宵在座痛无言12-07
  • 巴金斯老爷
    没有过于纠结所谓历史的真相是怎么样的,而是通过对不同阶层的剖析,把重点放在了对成败的制度化分析、心态分析、背景分析之上,很少有偏见的内容,比较中立。03-05
  • 知以求趣
    康有为集启蒙者与政治家于一身 这是戊戌变法失败的重要原因01-15
  • 玓光姬
    重在论述,很有思想性。虽然不是每个观点都准确,但能有自己的想法就很难得了,更何况大部分观点都新颖有见地。引用的史料不多,但作者的功底还是不错的。喜欢这样的作品,读史重在反思明鉴,而不是只写一些故事。作者文笔也很好,不仅仅是说理而已,有文学的意味。值得读。值得再读。03-19
  • 方朴
    枝强干弱的帝后政治二元结构或许才是晚清没落的症结所在。12-07
  • 安小屋
    改良路绝,革命军兴,后之人岂敢不诫之哉。05-02
  • 苏辛SX
    以今度古,后见之“明”,洋洋自得。01-16
  • 衛藤美彩
    这本不错,但有些怀疑进化论在当时高层真的这么深入人心吗?强国会的民主运作模式第一次听说。二倍速。01-14
  • 不驯的羔羊
    通俗易懂,对历史、文化、制度的阐释又颇为深入,是很不错的通俗历史读物。现在很多人看了《走向共和》,对康有为等人很反感,张鸣给予他很大的理解和同情,我觉得很是。02-13
  • 赖赖懒懒
    我完全不同意书中的观点。特别是对西太后的偏见。她能作实际统治者那么长时间,是其他男人们高风亮节让给她的吗?她是权斗的胜利者,其他的男性失败者代替她一定比她更差。她不应该为戊戌变法的失败负责,因为戊戌变法的失败是注定的,没有一点点可以成功的可能性!03-22
  • 狂而无依
    虽然作者想写成学术著作,但还是很难算是,语言上反而失了张鸣的魅力,不过仍值得一读。04-23
  • 傅踢踢
    数千年未有之大变局里,很多面向都是要条分缕析的。这本书胜在细致,失之琐碎,看一下还是值得的。07-26