民族国家与经济政策

甘老师问题还是准，Steinmetz认为是个城市与乡村，中心化与去中心化的问题05-11

為了韋伯那篇論古代文明衰亡與經濟的論文，幸好有買到二手的。以奴隸經濟的衰亡做為基礎，論述羅馬帝國從城市商業經濟退化到農莊自然經濟而最終滅亡的觀點，今日看來雖然不怎麼新奇，但別忘了他是在什麼時候寫下此文。總的來說，要討論這個議題，還是值得一看。05-04

以历史经济学方法解释古典文明衰落和欧美经济社会结构差异。 由边界经济结构的分析到民族利益的分析，进而阐释其民族政治的立场，好多影子给施米特攫取了吧。。然而韦伯也只能大声疾呼，对社会领导阶级的分析结论是：没有能担纲民族重任的。 德国走向资本主义的趋势很琐细，看不懂，也亏李强老师翻译的那么没劲01-03

没看出来，韦伯的观点前后变在哪里02-17

民族主义的政治经济学08-26

当代马基雅维利宣言、政治学入门导论！09-24

没有一定的背景，根本吃不透~老湿，我对不起您呀！03-14

此书让我得以“短暂”地窥视一下韦伯的视野和高度。在其对罗马帝国衰落的原因探析中可以看见马克思的影响，但也可以看出他不同以马克思的地方。此书中还有一个核心问题是“资本主义对农业的冲击”，是贯穿后面三篇文章的一个或显或隐的主题。最后（但并不是最不重要）的是我们经常从他的《民族国家与经济政策》这篇演讲中推出他的民族主义立场，但是更为重要的是他是怎么样的理由来论述他的民族主义立场，这一点苏国勋就没有很好地明白。10-29

“我不知道这是就是我们这一代在历史上的地位，我能说的只是：催人苍老的并不是岁月，一个人只要时时具有天赋我辈的伟大激情他就能永葆青春。……一个伟大的民族并不会因为数千年光辉历史的重负就变得苍老！”03-06

眼前仿佛出现了站在弗莱堡大学讲台上的韦伯~03-31

韦伯老师的论文是我的人生理想了。第三篇尤其有意思，难得看到他比较直白的政治立场。说纳粹的也可以理解了（……）主要是这个研究方法真的太厉害了。08-23

小册子，大手笔！数年前读毕首篇，即惊叹不已……08-24