真理的代价

【藏书阁打卡】总的来说是本相当平庸，充满了对一般常识进行无意义扩充和复述的论著。在讨论金钱对科学范式的影响时，作者始终没有破解的迷局是——尽管科学的公正性不应该被经济利益考量影响，但金钱也不是为科学的高尚宏伟目标提供无偿服务的。这仅能是一个互相妥协的问题，偏重自己伊始便倚重的一方只能给出一系列鸡肋无用的建议。书中有关生理医学研究和金钱的关系的章节倒有点像《攻壳机动队》第一季的内容了。拥有雄厚资本的企业可以动用金钱手段来阻止不利于自己经济利益的研究结果发表，从而作者要求应加强同行评议和zf审查。但他难道没有想过，大企业得以横行难道不就是因为同相关官方机构存在着"合作"的关系吗?《攻壳》里最后从上到下撸了不少zf的人，已经很说明问题了。金钱反应的不是一种恶，而是一种人类所能的局限。 @2020-03-28 16:4501-11

【藏书阁打卡】总的来说是本相当平庸，充满了对一般常识进行无意义扩充和复述的论著。在讨论金钱对科学范式的影响时，作者始终没有破解的迷局是——尽管科学的公正性不应该被经济利益考量影响，但金钱也不是为科学的高尚宏伟目标提供无偿服务的。这仅能是一个互相妥协的问题，偏重自己伊始便倚重的一方只能给出一系列鸡肋无用的建议。书中有关生理医学研究和金钱的关系的章节倒有点像《攻壳机动队》第一季的内容了。拥有雄厚资本的企业可以动用金钱手段来阻止不利于自己经济利益的研究结果发表，从而作者要求应加强同行评议和zf审查。但他难道没有想过，大企业得以横行难道不就是因为同相关官方机构存在着"合作"的关系吗?《攻壳》里最后从上到下撸了不少zf的人，已经很说明问题了。金钱反应的不是一种恶，而是一种人类所能的局限。 @2020-03-28 16:4511-13

为了了解新冠疫苗研发的各方面利益相关影响因素，想扫盲一下金钱在科研中扮演的角色。07年出版的书，案例很多，用现实视角来讨论科哲，对科普和提高意识还是蛮有帮助的。01-17

同已经评论过的一些阅读者的感觉，这是一本写的很规范的一本书，书中引用了很多相关的信息来源，并从较为根本的角度分析了一些容易混淆的概念，如科学的客观性之类等。举了一些具有代表性的例子，并实际的提出了对于学术不端和金钱影响结论等问题的解决方案，对于别的读者提到的"自由主义"倾向，我觉得这个指责是没有根据的，对于一个实际现实问题的解决，是从一个"自由主义"倾向的理论慢慢发展到现实领域的，就如同工学和理学的基础理论科学一样，对于上述问题，不经过详细分析也是没办法平地造楼直接想到一个良好运作的解决办法的。07-28

不要宣称科学是客观的，而仅仅是科学应当是客观的。07-01

第2-4章和第9章，案例部分以外，对科学哲学和哲学史的概述较浅，规范性讨论说了不少车轱辘话。第1，5-8章可读，既有统计又有典型案例的描述研究，结合细致的概念辨析进行分类，对金钱影响科学的方式和不同应对方式作了评价。描述乱象与得到略显“天真”的规范性要求作结论并不矛盾。在能做到的范围内，科学难道不应当尽力摆脱金钱的负面影响吗？12-30

案例还行，只是作者的自由主义立场过于天真了。04-18

我倒是非常诧异，为什么“当代学术棱镜译丛”要译介这样一本无趣的书。平淡、庸俗、浅显，这些形容词构成一本假装很努力的所谓金钱如何影响科学活动的案例集。作者努力地呈现出一些系统性的认识，但这些认识实在是没有什么新鲜或深刻的地方，对读者而言也没什么收获可言。01-21

不值得读。材料挺有趣的，但是论证太弱智了。给出的所谓政策建议，上街随机采访十岁小学生都给得出，天真、无用。11-09

写的很规范，提出的意见中规中矩，思路很清晰，论证和结构都还不错。07-15