恶女：普通女性为何化身连环杀人狂

接近500p的主观案例描述，崩溃。10-16

这样的书名居然会让我愿意在kindle里花十几个大洋买下来，实在是因为它与《理智向左，疯狂向右》是同一位作者。或许后者的名字看起来也是一本挺忽悠人的书，但事实上这本书对我的影响很大，它其实是学术又具参考性的，正是这本书引领我进入了心理学领域的学习，并且激励我在前两年修到应用心理学的学士学位。《恶女》其实与《理智...》是同一个框架的两面性，后者为男连环杀手的总结，前者为女连环杀手的总结。这本书其实还是以论文的形式呈现的，所以大多数的篇幅都是具有科学性的。唯一的缺点可能是女连环杀手的案例不太够，所以有些案例描述过于细节化，跟整本书的风格稍有不搭。最后感叹一下，就psycho和残忍程度来说，女性杀手比男性确实差太多了，所以这大概也是这本书远不如《理智...》那么出彩的缘故。但还是值得一读。05-31

我以为是故事...结果是科普学术...10-22

3.5吧，亦是游离在学术和大众之间的一本书，但了解了很多故事，展现模糊的分类，暧昧的动机，性别想象的颠覆，甚有意思09-13

这流水账般，不好读。12-31

一开始还算有趣，慢慢变成案例的简单机械堆砌，到作者跑了题开始连篇累牍攻击激进女权主义就完全看不下去了…05-21

内容过于劲爆，不合适大力宣传，赶上谁算谁吧。08-17

对于女性主义的批评犯了低级的以偏概全的逻辑，除了研究犯罪心理学，作者可能还是沙猪联盟优秀成员之一呢。03-24

看到70%+后，不适感达到了顶点。放弃了。感觉大部分都是案例的堆砌，并不是一本真正意义上的心理学著作（？）。感慨一下，当父母真的需要考试，而且需要时不时地抽查。。。11-12

看作者一直在怼女权，替被杀死的男强奸犯说话：当时他才19岁，我要吐了。06-10

一个很标准的论文格式，开头两章先通述了连环杀手以及男女连环杀手已知的异同。然后举例了一些典型的女性连环杀手。文字一般般。我不喜欢作者流露出来的对女权主义的态度。07-20

佛伦斯基和激进女权的梗到底是什么啊 怼得如此没逻辑08-23

关于女性连环杀手简史，其动机病理心理其实老生常谈，人性之恶并没有因为是女性而更猎奇，什么人血沐浴人肉大餐看得我都睡着了，而昨天看了规与罚开篇我就做噩梦了，合法并公示于众的虐杀比连环杀手可怕多了。还有作者怼女权怼得有点莫名其妙，拉低了质量。10-22

还算是比较严肃的学术书，但相信封面和书名巧妙地避开了认真的读者，却容易吸引大批期望读到猎奇内容的看客。就翻译成《连环女杀手》不行？对于犯罪和犯罪心理感兴趣的人可以读一读，能有不少收获。07-16

激进女权主义者一而再再而三地为血债累累的女魔头们充当热心的辩护士，这一行为违背了女权主义的初衷——追求性别平等。既然女性有权接受教育、选择职业、自由决定婚姻状况，她们也可能和男性一样，丧失同理心、享受凃血之宴、用无辜的生命饲喂内心的恶龙。囿于刻板印象，将女性不加甄别地归类为反抗男性霸权的悲剧女英雄（女性连环杀手有被性侵经历的不在少数），于社会无益，反而更容易助长犯罪的成功率（受害人通常会对女性放松警惕）。女性不可能是连环杀手——这一武断的结论是反常识、反人性的，让人心生疑窦，这些指手画脚的女权主义者究竟是在不预设立场抒发己见，还是踩在白骨上吐沫横飞地即兴演讲追逐镁光灯？万分同意作者的搁笔感言，分析展示不是寻求刺激，是为了在某个魔鬼展翼的结点叫停暴行的孵化。07-21