地理学与历史学

初读时并没有怎么读懂，但这是备考硕士时读的第一本跟专业有关的书。08-26

本书是对西方地理学的全面总结与评述，作者旁征博引，文雅酣畅，字里行间都能感受到。作者写作此书的一个目的是消除地理学与历史学的鸿沟，试图加深他们的联系，就这点而言，我认为读完书自己反而感受到了巨大的隔阂，完全就是个陌生的领域。另一个目的是要拓宽历史学者的地理学意识，这点就自己而言是达成了，从书中我看到了历史学研究潜在的和无数的可能性。最后一点感触是：西方的历史地理学和中国的历史地理学，不是一个历史地理学啊。08-26

连续汇报一个半月，终于看完了，但我还是没咋看懂12-07

这一本书更像是一个两个学科的文献综述，一个上课的提纲，并没有详细展开，还是需要别的角度来深入学习的。01-13

浏览一过，读得不是太懂。但作者认为历史地理学应属于地理学，这个国内现在也是这样归类的。最后作者似乎比较赞成对某个区域的历时性研究，国内的区域历史地理研究（如鲁西奇、邓辉）就是这条路子。01-13

可以。“该书集中探讨了北美、英国和法国的历史学者与地理学者的著述。作者分别分析了历史学者和地理学者有关历史学与地理学之间关系的观点；依次论述了区位地理学与历史学、环境地理学与历史学、景观地理学与历史学以及区域地理学与历史学。为了跨越历史学与地理学之间的“鸿沟”，作者提出了一些有关于历史地理学与历史学、历史地理学与地理学的一些基本原则，这是一项旧学新研，意味着这门综合学科的一个“新开端”。”01-01

中国历史地理学 首选读本 翻译的不是很好，有语言障碍03-11

翻译的太尴尬 书是好书11-10

本书暴露了中国历史地理（特别是“传统的沿革地理”）在理论上的无力，无力从地理科学引进方法，更不能吸收自己所在历史学的理论进步，学科归属历史但管理上归属地理。从社会科学的方向汲取养分的速率远较很多学科为慢，或许要等 传统 的历史地理学者退了中国历史地理的理论才能跟世界接轨。03-14

这是一本关于国外历史地理学研究的理论与实践总结的杰作，读完之后对原先的历史地理学观念会是一次颠覆！12-02

英美法学术史的梳理较有深度，涉及人名、书名很多，不过几乎没有触及德、日等国。通读此书，能弥补当代史地分科所导致的知识结构缺陷，特别是加深了对年鉴学派的理解。书主要在探讨历史学与地理学学科的交融问题，结尾有对“历史地理学”内涵特质的7条总结。读后对构筑世界观有一定帮助，所谓开眼界吧。04-14