詐騙社會學

理论罗列多，洞察不是很深。05-23

“华人第一本”也太欺骗性了。还以为是什么很牛的研究，会有很多实际例子，或是自己亲自去调查了。但完全没有，全程都是理论的堆积，举的一些生活中的例子，有些看起来挺mean的……虽然知道想说从古至今、我们的生活中一直存在骗这件事，但开头从古籍和圣经等的说起还是给我看困了……and可能是我对诈骗一词的理解不对？提到诈骗还是会想到我们所熟知的诈骗。然而作者在描述家庭这种环境里的“骗”的时候也用了“诈骗”一词，这让我觉得有些违和感。04-25

才知道孙老师去年退休了，回想泡在台大公开课网站上的日子，当时印了很多讲义以备之后查询，事实证明研一上理论课时我还在用这些讲义（以及那套清华社会学，恰好今日得知另一位老学者逝世的消息）。就这本新作而言，整理文献尤其是制表的能力仍然了得，但所有案例都只是泛泛而谈，我如今已经无法满足（譬如Enron那个案子我上学期读到过有趣的论文，书里花大笔墨讲的择偶研究现在看来也过分保守，我也恰好读到过以新方法和新视角回击该研究的文章；可惜个人精力所限，我也无法探索更多）。无论如何，这类策展式的社会学曾深深激励我（本科交换时学过一门名为Secret, Lies and Mass Deception的课，与此书的内容和性质都颇为相似）。书里有提到新引进的微观史著作《马丁·盖尔归来》和Netflix新剧，存一下档。12-13

之前有看“月老候选人”的公开课视频，在读整本书的时候，会无数次地脑补出“月老”的语调，太有亲和力了～书虽然很小，但对于初接触“诈骗社会学”的我们来说，是一本很友好的读物～它不仅增加了我们的兴趣点，还打开了我们的研究思路，同时也为我们提供了一些生活经验，推动我们进一步地反思自己的行为，增长自己的人生智慧～11-07

很棒的讨论，很有意思的教案01-06

重新认识了诈骗和信任12-02

科普性作品。一些观点不认同。作者简单的回顾了下历史中的诈骗，来证明诈骗并不是一个今天才发生的，而是有着悠久的历史。作者将诈骗引入到社会学的框架中去进行解释，期间用了一些前人的调查研究或实验研究的数据。作者将诈骗与政治、爱情、社会联系，给出一些简单的解释。12-16

社调课老师推荐，在方所读完，跳过了第一部分。补标1203。12-16

2.24-3.4（K）03-04

唔……可能是我期望太高了，讲得挺表层的03-27

写得不伦不类的一本书，从哲学讲起，又讲到《论语》《孙子》，拉拉杂杂从四处搜罗来和诈骗、谎言、信任有关的话题，但就是和现实生活没有半毛钱关系。02-07

“华人第一本”给人的期待值太高了。感觉就是篇幅短小的通识课讲义，作为通俗读物还行，作为对应领域的研究文献是不太及格的。01-05

这本书可以出版就是一个骗局12-19