语言的诞生

语言的核心是象征符号05-09

【藏书阁】严谨的科普性质读物。关于语言是如何诞生的这个问题，学界有非常多的猜想，本书作者清晰地呈现了这个问题的学术脉络并给出了自己的见解：语言的诞生最关键在于人类对话、交谈的需要。另外，本书涉及的语言学、人类学术语较多，缺少相关背景知识的话读起来有一定难度。12-31

纯以西方思维来探讨语言的发展总感觉有点不是很全面。而且，书读起来真的很闷。06-05

作者的材料组织和论述似乎很民科（非贬义），对现有知识的总结和自己观察的描述都还挺好看的，就是论证自己的假设时老是步子跨太大… 所以倒也意外地适合我这种民众读来泛泛了解一下这个题目，又不至于太娱乐化。05-05

标引符号 图像符号 象征符号 人类起源说太多01-20

【2022005听】01-17

这名字起的误导性极强，受骗了12-03

语言不再大脑的某一处，而在人类学的文化故事；再一次，「社会是物」的新思考。平克称之为“语言学的炸弹”11-12

语言其实就是某个群体约定俗成的象征符号。没太看明白作者是怎么得出语言的发端是从直立人开始这个结论的。文化的考古跟生物学的考古还不太一样，生物学考古你可以用化石等直接的证据来证明一些猜测和推论；语言的考古没有这么直接的证据。所以到底是谁第一个喊出了“冲啊，那儿有吃的”这句话就像是你看见的化石只有骨架没有肉体一样湮没在历史里了。看完这书更加觉得《语言的诞生》这个书名不太合适，或许叫《语言的发展》更合适一些？12-14

作者是著名的语言学家与人类学家，曾被派往巴西热带雨林中向部落民传教，借此机会观察研究了原始居民的语言，并由此研究了人类语言的起源。诚如书名副题所言，语言确是人类有史以来最伟大的发明，人类借助日趋精密的语言，逐渐在地球上取得优势，并建立了文明。此书阅读起来并不容易，有的地方还是颇为艰深。作者的文笔也不算有趣，未能讲述得深入浅出雅俗共赏。书中引用诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙“追求最低程度的满意”概念来形容进化，只是“刚好能满足需要”。同样，人类的语法与声音系统，事实上从来都不是最佳的。让人印象深刻。02-15

语言并非人类大脑的预设，而是由抽象的象征而起，进而又塑造了大脑来适应语言。这大概就是本书想表达的主要内容。也算比较重要的观点，但写得乏味。03-21

#202037#书名“语言的诞生“实际上根本没写什么语言的诞生，强行把语言学和人类学扯在一起，那你写语言和人类学发展也没有问题。可是写得又不清不楚，看似列举了一大堆实际上=0。以及作者说德语是“主语+宾语+动词”的结构？搞笑吗本德语学生开始学德语学的第一条叫做“动词第二位”，这是德语的核心！作者后面说到“语言”和“语系”话题时又直接把“同一语系”和“同一语言”画上了等号。从这些内容就看出来作者不专业，在写一本科普类读物时大部分靠的是自我推测和猜想。对于读者来说误导性太强。05-26

科普向 作者为了宣传自己动不动这个是暗物质那个也是暗物质有点跳脱 脉络比较清晰有几个例子挺有意思的 翻的中规中矩04-28

本来以为是讲语言的各种分支发展演变，结果前两章上来是人类进化的问题，有点跟不上，写的吧，也少点生趣。04-11

24H阅读马拉松打卡#2 过往学术界认为语言产生于5-6万年前的智人时代，作者指出语言应产生于百万年前的直立人时代。直立人的航海是有路线的而非随波逐流印证了他们也是文化的始作俑者。语言是服务于文化产生的，直立人认知世界的过程就是将自然符号转化成具有文化内涵的符号，类似考古学意义的聚落族徽，行为语言层面即手势的应用。语言层面由于文化的多层次产生了递归效应的语法结构，之后产生语言。作者反对乔姆斯基语言突变说，认为语言是均变的，随着大脑认知渐变。大脑认知变化并非狭义层面的基因形体变化，而是文化性行为推动了整体基因变化。直立人学会钻木取火，火文化影响烤肉食品比原先食草文化对于增大脑容量更为重要。即便直立人喉结小于智人，其语言结构单一，但亦如计算机只有二进制一样，结构简单不代表实用性差，实用即普世！04-23