问学

先听的课堂录音，后看的文字，文字没有录音有吸引力。01-02

2009.12.4新意不多，还行12-04

谢谢余先生对中国文化脉络的梳理。04-05

文艺性太强，不适合我，主讲我国的文化历史发展，很思想，于是我读不下去了，只看了一部分，根据2/8法则和沉没成本的考虑，还掉不读了～06-26

都说余秋雨是政府喉舌，其实还是有愤青的地方，批评文化学术领域不能官本位，也提到中国流行的是宫廷政治史观，应该更加关注中国文化在精神价值和生活方式上的成果09-23

书写的还凑合，不过对自比孔子不屑，真是卑劣的文人，您连大师都算不上还如此厚颜无耻，确实文章让我学到些东西，但为书价不值，更为您的沽名钓誉脸红！11-12

除了余突然冒出来的那些让人毛更堕堕下来的抒情外，其他都是完美的。北大的学生，思维敏捷度实在让人不得不赞一个。06-29

自序里其实最后一句话很好。“我很想念他们”。06-03

余老师把中国文化的命脉理了一遍，但是某些风格有待于继续观望··07-26

又一本高三买来一直搁置的书，一百多页下来，根本就是泛泛的中国文化梳理，大部分很是粗浅，小部分观点膈应，大段废话，当然有一些是不了解以及赞同的内容和观点。鉴于只看到孔子墨子，本学期董老师讲课不仅详实而且深刻（甩本书岂止几百公里），所以或许书里之后未及了解的内容里会更好，以上观点暂时保留；不过跟木心先生《文学回忆录》里的惊鸿一瞥比起来，云泥之别/总觉太空太泛；观点过浅，过分（感性）矫情，过少论据/腰封居然跟孔子相论，何止是过誉。/真的很一般很一般啊。02-18

串讲中国文化，从古到今，对于历史不好的我是个很好的普及读物10-11

看来随着知识和阅历的增长，对于事物的判断力有了提高01-30