豆瓣评论

  • 执政演员
    想想多少年前,哥特时代,对比今日,当真有些失望和飘忽,但有些,我相信我会一直如同文明6的奇观一样,自信满满,除此之外,我喜欢哪些体验到多元与复杂的作品,张力十足,我还喜欢这些图纸所带来的想象,想曾几何时,对这些作品的,和想法的探寻。06-04
  • fantasticngc
    内容还行 就是装帧让人看不见中间 为什么有跨页不蝴蝶装?????09-26
  • S
    之前一直以为是本肤浅的畅销书,有机会静下心来读了才后悔自己误会了它这么久。 LTL踏踏实实地做了一本观察调研展览(见所有剖面图),又踏踏实实地写了很多观察心得的文字(见前言),最后诚挚并也自夸地献出了自己关于此类观察的实践情况(见后录)。另外,T本人,真的是很有作为教师的人格魅力啊!逻辑清晰,不喜不愠。11-07
  • 妙圃主人
    清晰易懂且实用,但有它的局限性。分类方式显得略略简单粗暴,可以帮助初学者。但毕竟只是建筑的一个切片。另,看了以后觉得,过了一百年,现代建筑的内部空间并没有什么划时代的进步。08-05
  • 攔火車
    谁能拒绝好看的section呢?08-15
  • 霡霂
    这本书还用多言吗,section出图参考no.1,只管它作为如何表达内部空间和结构就好了。至于分类,有点过分基于直观的形式了。07-18
  • 分成两半的橘子
    看到后面觉得前面的分类好扯且并不能指导设计…它是对结果进行分析而不是研究生成的出发点…比如incline是从流线出发(古根海姆)还是塑形;不过作为操作手法的reference 图赞一下…02-27
  • 胡之
    近期很喜欢的一本,主要是发现了很多从前没注意到的。04-07
  • Tofu
    实习生到最后也是没有在在意怎么放人。09-30
  • zhao_kee
    图还是不错的,但此书基于建筑剖面类型回推了建筑的生成手法,这非常容易误导人。这种简单粗暴的分类方法,在越当代的建筑中越缺乏说服力,因为它们的生成逻辑完全是另外一套语言。剖面,不管是作为表达还是作为设计工具,在应对当代建筑的复杂性时的软弱无力暴露无遗。01-16
  • йо
    paul来教你写一本AMAZON排行榜第一的书03-11