被牺牲的“局部”

说到伤心处，荒唐愈可悲。09-28

评分太低应9.518，古代淮北精英驰骋疆场之时，不乏气吞山河、叱咤（音炸）风云、悲壮豪迈、可歌可泣的史诗般勋绩，但他们的功业使中国皇朝政治难以走出成王败寇式的低层次循环，固化了小农政治的历史影响。125，对海运的仇视，尽管表面原因是闭关锁国的保守意识形态所致，但更直接的原因，则是利益集团从河运、河工中所获得的巨大收益。当年七次下西洋的郑和，其资料至今多湮（音烟）没无闻，祸首就是修筑太行堤的刘大夏。126，魏源：“河之患在国计，漕之患在民生。国家岁出数百万帑金以治河，官民岁出数百万帮费以办漕，河患即有时息，帮费终无时免。”127，漕粮运输本来是可以通过市场手段，用较低的成本由商人来完成的。但政府缺乏市场意识、不尊重市场规律。漕运的话语权始终为利益集团所控制，给淮北造成了不可估量的灾难。09-05

天津某区今天发布告全区人民书，说历史将记下我们的功绩。吹毛求疵的说，不如让媒体去记下一家家的苦难。08-02

淮北被牺牲，泗州被牺牲，某个地区某个行业获得优先考虑往往都是以牺牲其他地区和行业为代价，河北应该很有话说河南也一样，大局为重言下之意就是草民就不重要，看完本书就理解了河北学子经常吐槽的吸血鬼是谁了。08-01

兴，百姓苦；亡，百姓苦。07-02

速读翻完，“在淮北，保障生存的方法有两种，一种是无权者的一无所有，一种是有权者的无所不有。”07-04

5.10号已读完，补标。07-03

作者借由“治水”“治盐”两点开题，进而谈及由此所引发的农村经济结构和社会结构的变化，进而更细致地探讨造成淮北地区迅速衰落的原因。此后那普遍的饥荒、税收的增加、匪患的猖獗、腐化的民性、救济系统的衰退、洪水等自然灾害以及政府无法妥善管理灌溉和防洪造成了生命和正常文明的损失。在淮北地区不断重复的上演，而我们这一次对一个很大程度上被剥夺了传统经济方向的地区的深入研究的观察更增加了对中国农村社会复杂性的认识。我们也更应认识到，在帝国统治中，“被牺牲的”绝不仅仅只有淮北，还有更多。07-23

区域史的典范。不是指研究对象是区域，而是整个是从区域出发。07-13

历史上曾经人才辈出，物产丰盈，人杰地灵的淮北地区，就因为宋元尤其明清王朝对于淮北地区从政治角度的黄河治理，天灾人祸，最终变成了被牺牲的局部，恶水刁民，对于书中引用的关于灾民吃人和争相投身土匪的原始材料，读完真是内心难以平静07-16

淮北被牺牲，确实从来不仅仅是谁占有生产资料的问题，更多的是谁占有权力的问题。然而明清时期的溃败，也不仅仅是政策失当，更应该视作政策的无力。生产关系已经复杂过计算，士大夫阶层无力回天。这种牺牲，一盘棋之下过去有未来也可能有。06-26

因为太厚重直接放家里了，还剩两章没读完，留待以后再翻阅吧。看的时候在努力感受、理解一些细节，淮北地区的变化，可谓是触目惊心。当然，作者解释“变化”的理论稍显单一，似乎有些过于强调行政权力的影响了。将什么都往一个知识框架里塞的做法，本身就是有漏洞的，自然会招致一些批评。最后，考虑到作者的史料功底及现实关切，还是想给五星。06-24

一次对自我身份（淮北人）的大发现 一次挑战性的阅读尝试 前言的最后致谢田园诗与狂想曲看哭了06-22

本书在大运河漕运、地方社会与地方士绅、国家服务调配与社会变迁关系等多个研究领域都填补了关键性的研究空白，2011年简体中文版一经问世，即成为区域社会经济史研究的必读之作。十余年后本书经过大幅修订的新版问世，亦有着极为重要的学术和现实意义。如知名学者许倬云在本书序言中所写，当今的中国发展见证了“处处有所营建，处处高楼大厦”，一片繁荣之下，我们很容易对发展的代价视而不见，因而尤其需要给予“被牺牲的局部”更多的注意。除此之外，如今国际学术界对中国的区域研究兴趣渐浓，但尤其重视江南地区，而对淮北为代表的内陆区域缺乏重视。而在某种程度上，《被牺牲的局部》所代表的区域，或许才是中国研究中应付出更多精力关注的“典型”。05-06

讲所谓的“黄泛区”历史上到底因何形成，讲民之疾苦如何被系统性漠视。作者在结语里写道:世界上没有哪条大河像淮河那样，被一条更大的河流蹂躏了近千年，最后竟被截去整个下游……历史上没有哪个群体像淮北人那样，从慷慨悲歌，问鼎逐鹿的社稷栋梁沦为被人贬讥为啙窳偷生、“泼妇刁民”之辈。唐以前的淮北本是鱼米之乡，为何在明清沦为不毛之地？是啊，一些人是被牺牲的，一个“被”字含着多少无奈甚或绝望？他们为什么要流离失所？凭什么要被人嘲讽？只是因为高高在上的人要保漕运和祖陵。有些人、有些地方不过是舆图上的一个点，一个小小局部，可以被划勾也可以被划叉，这残忍得不堪细读。06-07