战争的逻辑

总体来看还是很不错的，对于二战前后德国历史捋顺了不少，特别是为什么人类回卷入这样一场浩劫有了更深刻的认识。10-16

翻的是京东买的电子书，目前看到全书的注释全是中文专著。既无创见，又无新材料，乏善可陈，中规中矩。看题目像军事史，其实就是高中课本扩充的政治史。01-28

写了一本屎，我言尽于此。04-22

条理清晰地以德国为中心讲述了19世纪初至20世纪中叶一百五十多年间欧洲各国间的外交政策与军事争夺。在几大大国外，对东欧各国、巴尔干半岛纷争渊源的详细介绍为理解现代欧洲版图形成以及俄乌战争提供了历史背景知识。01-24

事实证明，独裁专制制度只会带领整个国家和人民走向毁灭。12-23

战争的逻辑可能就是没有逻辑罢。04-03

个人感觉非常不错的一本书，从德国的视角描述了一战二战的一些细节。04-05

在普法战争中出现的彻底改变此后战争形态格局的新的技术性因素中最重要的就是铁路，其次是后膛装填的撞针枪和电报。对于大陆均势政策总结得最为精辟的是丘吉尔，他在《第二次世界大战回忆录》中说：“英国400年来的对外政策，就是反对大陆上出现最大、最富于侵略性和最霸道的国家，英国总是参加不那么强大的一方，同它们联合起来，打败和挫败大陆上的军事霸主，不管他是谁，不管他所统治的是哪一个国家。”《凡尔赛和约》不但使德国失去了全部的海外殖民地，而且本土也损失了7.5万平方公里的领土及居住其上的700万德意志人。这占到德国领土面积的13%，总人口数的12.5%；使德国的铁矿减少了74.5%，煤矿减少了26%，商船由750万吨减少到50万吨。06-30

作者用简练的语言叙述了从普鲁士统一德国到二战的历史，其重点讲述了德国的崛起和与之相关的近代欧洲地缘政治的发展，主要以德国的视角来分析两次世界大战爆发的原因和过程。可读性强，条理清晰，配图丰富准确，分析也比较客观，但篇章连接处文字重复较多，问题不大。个人感觉很适合对这段历史比较陌生的读者，能够很快理清近代欧洲政治格局和两次世界大战发生的原因，过程，结果以及两者之间的关系。推荐。08-01

我是俗人，我果然还是喜欢看那些带点儿语气的文本... 但是要指出，虽然标注的引用很多，但是大量重复；而且完全没有外文资料来源……清晰、丰富，但是没有不可替代性…？07-25

腓特烈大帝的电影可以多拍些，够八卦够传奇12-13

要理解现在必须回到历史。德国惺惺念念的能源和粮食，俄国惺惺念念的出海口，其实到现在也还是如此，地缘塑造了一个国家。一战部分基本上和徐弃郁那本观点一致，中国人对普鲁士大感兴趣实在是有很强的自我映射的。二战部分写得前后矛盾，仿佛两个人写的。或者为了政治正确加入了一段言不由衷也未可知，第六章之后水平恢复了。经过这几年的世事变迁，我想作者会想要修正一下最后的结论。09-24

三星半。不功不过。二倍速。02-09

两场大战，无非都是由于压迫，生存，反抗推生出来的，并不是希特勒造就了二战，而是当时的环境成就了他，如今，国家间的争斗很大程度可以由贸易，金融，信息科技间的斗争来解决，和平不是人类变得更加文明，而是在当今血与火的决裂变得不经济，但是硝烟一直在持续，刷着抖音的群众，又有几个能感知到贸易协议给民众生活带来的改变10-24

民科水平，不知为啥那么高分？没有逃离教科书的影响，爱用腐朽没落，愚蠢懦弱这样的拟人化词语，东拼西凑的一本书02-25

这个书买了有一年了。断断续续的看完。从无聊的在机关打发时间的时候看。到现在远离家人，在一片阴冷的地方，最后坚持把它看完。果然还是我喜欢的作者的那个风格，这样的真实，不是纪录片里的那种真实，罗列一大堆看起来很牛逼的事实，但由于普通读者缺乏概念，而根本无法掌握到这些事实代表的意义。就像作者描述阿拉曼战役，如果是一部阿拉曼战役的纪录片，他一定会把英军与德军的斗争表现的很激烈，但这本书直接指出这场战役无关宏旨。有时候这些感性的观点正是读者需要作者说明的。当然对于资深读者来说，他们有时候更需要客观的数据，而不是作者的观点。这些就见仁见智吧。12-14