平静的风暴

这个故事并不新奇，第三人视角讲了一个跨阶级的爱情故事。没有什么惊艳之处08-24

3.5；林中一片空地上，只有我和我的马。10-15

好喜欢好喜欢萨冈啊！头脑跳跃，语言俏皮。十九世纪的四角恋情以男主人公罗蒙写日记的视角展示出来。其中酣畅淋漓犹如畅饮波尔图甜葡萄酒，味蕾上带着干涩和酥甜。05-05

早期的爱情里的充满激情的冷漠与热爱置身事外。后期的作品不再那么纠结于这个世界的“道德观”；不再反驳；不再“邪恶”地推倒这些；不再狡黠地回头笑并用眼神说，“看吧，就是要这样，邪恶。”——这次的“邪恶”多了些内敛。这次的风暴平静如涓涓细流一般舒缓、温柔并不突出迷茫。早期的作品叛逆中带着激情与痛苦，而后期是平静、舒缓的“叛逆”，或许这种“叛逆”不能称之为叛逆，这是人类自然、天然真挚无拘束的情感，这种不合世俗观念的“叛逆”却饱含着人类最自然天然真挚无拘束的情感，这种“叛逆”不能称之为叛逆。或者称为叛逆是不道德的。剥离了一切(现实种种？)之后最纯洁的爱情。“平静的风暴”——既然是风暴为何又要平静？也许正是因为平静才更让人动容。05-23

颇有浪漫主义色彩的小说，这本书的“我” ——罗蒙的形象比萨冈前作的大多主人公都丰满太多，日记式的真情表达迷恋和妒忌。 比较失望的是“我”与弗洛拉和吉尔达的交集、冲突并不明显，更多时候是作为旁观者去叙事，这种次要人物的塑造便不那么细致。情节的推动也不那么冲击人心。04-24

三星半。叙述得很杂乱，但是我好喜欢尼古拉对弗洛拉的感情。10-29

我爱的女人最终也没能获得幸福，被情欲缠身的各位男士也因此死去，掠夺一切的女仆像个游侠英雄，什么都不要，最后却死于革命的混战。情节和人物描写的都很好，我的爱情也让人同情，我爱上一个品行端正高洁的女子，我愿意以我的生命为代价让她幸福。11-20

显然，我们也需要一个玛尔特。我没觉得叙述很乱，不过是一个老去的公证人讲述了他旁观并且一直在参与的悲剧故事罢了。有那么点意识流，有悲剧气质。12-14

好一个懦弱无能又白莲花的男主，字里行间充满了自以为是的旁观者的公正，用批判他人不知羞耻来展示自己的高尚，掩盖的是自己狭隘嫉妒的内心：情场上的人们逢场作戏并尽情享乐过了，唯有这可怜人还在纸上记录着一些与自己无关的风流韵事以此怀缅一生。12-06

“我可能就处于这种状态，持续不断的起起落落很可能最终使我处于亦悲亦喜的安宁心境，而这种状态不再取决于她，也不再取决于我，只受制于我的理性。”03-15

原以为只是俗套的情爱故事，全书因玛尔特令人印象深刻03-05

1.轰轰烈烈的萨冈阅读计划就以这本书结束啦！这本书是萨冈晚期的作品，文笔老道，她所擅长的情事心理描写已然非常纯熟，能把深陷爱情中的男男女女剖析得干净利落，让读者直直地审视主人公的内心世界。看书前半段的时候，总是让我频频穿越到微物之神那本书中（真不能怪我，都是高贵女子和低贱男子跨越世俗藩篱的爱情故事，结局都不好）。读到后来才发现，萨冈用玛尔特这个人物将这本小说分割成了不同的半段：后半段如此诡异，甚至带着一层没有必要的忧伤2.总结一下这场萨冈阅读计划：我更偏好少女时期的萨冈，虽然作品带着瑕疵，但那股子劲就是萨冈专属的风味。后面她写作的技法更佳纯熟，但独特的萨冈风情也相应减少。或许是她本人也随着年月成长了吧，价值观也改变了。最爱的是狂乱，次爱某种微笑。归根到底，萨冈最迷人的就是她对少年心事的把握。02-22

她放纵情欲，不愿遵守社会秩序，而我倾尽一生所学的正是他所嘲讽的：秩序。03-08

说实话，写得很一般，大概是要写出私密的日记文体，但总之，叙述很混乱、情感关系很单薄。不过，马尔特真酷啊，她以一己之力搅乱了整个上流社会、简直分不清作者是在嘲讽上流社会还是别有什么用意。07-30

这本三星，多一星给萨冈。我现在很不喜欢男主的备胎模式。要么炽烈，要么离去。08-01

最夺目的一个观点：务必让自己的情敌处于幸福而不是激情之中，幸福会绊住他，与另一半生活直至死亡，这样，他才会把不幸留给我们，而不幸的我们，则可以充分地去感受激情、激情的恶习和放荡行径。萨冈认为，幸福和激情是相悖的，像吉尔达一样被所有人羡慕，拥有美丽又富有的恋人，却冠以诗人的头衔另行苟且，跟女仆享受肉体欢愉，下场不会太好。但坏的下场一定是来自于玛尔特的揭发，只有情妇的揭发才具有说服力，意味着情妇对这段肉体关系是看轻的，这是激情的本质。当然，现实中的情场少有“吹哨人”，大家打几炮一拍两散，管你是不是伪君子。小说的叙述者尼古拉和他毕生钟爱的弗洛达则是这些不伦的激情的牺牲品，太惨，似乎好人拥有幸福的机会总是比坏人少。而幸福和激情有没有合一的例外，萨冈认为没有。不过，我认为幸福和激情是可以交替运行的。02-14