豆瓣评论

  • kidult
    无政府的政治经济学太搞了,和猪(肉)赛跑的CPI,在资本引导的所谓的社会主义初期市场中,没政府体系,谁拿政策治? 虽说有政府利益冲突太多时收效也不太好。06-24
  • lillydai
    作者选择性地列举的互助案例并不能成为无政府主义的理论依据。 03-19
  • 星河~努力煮粥
    政府,社会,生物的反应。12-28
  • 巧克力脆脆派
    p264。为什么人们不救淹死在海德公园里的人?“在城市中由于缺乏共同的利益,因而人们养成了一种漠不关心的态度,他们的勇敢精神也很少有机会发挥,所以便消失或转到其他方面去了。”12-05
  • LuckyGengh
    由于过分地信赖政府,人们就不再信赖自己,他们无法打开新的出路。于是,国家只要出来摧毁他们最后的自由好了。05-06
  • skyhiker/0
    未来是属于社会经济学和中性进化学说的……:p01-18
  • emma
    中文序很强悍~~~金兄为了写这本书得查多少文献啊,膜拜学术帝05-14
  • 熊2猫叔叔
    仅看了序言,这个世界永远会有伟大的各类思想存在,他们存在于不同的历史年代。但是由于不同的年代所需要的历史不同,因此他们会被蒙蔽,会被掩盖。我从不同的角度去视觉出互助的因果,而恰好在此看到克鲁泡特金的著作,虽然只看了序言,但是可以理解为同质的思想。我不强调无政府主义,不是因为恐惧,而是因为这并不符合历史的递进,但是互助论可以作为一种本质,且看这种本质是如何与现实发展,不到最后不会有结局,我有生亦无法评判05-24