清日战争（甲午纪念版）

黑船敲开了日本的大门，日本敲开了清国的大门。05-12

唤醒国人太难，即是今天亦是半睡半醒之间罢了资料相当详尽，虽然大都来自日方12-08

作者以“中立”之名将奋起反抗的中国军民称为野蛮，而侵略屠杀的日本人却被作者赞美“文明”，将日本人的侵略和屠杀解释成中国人激怒他们而引来的复仇，将整个战争归因为长崎事件“触痛”日本人的民族自尊。在作者的笔下，中国人挨打就是自找的、是活该，被打了还还手才导致被打得更惨，应该躺平求饶。作为一个稍有常识的中国人，无法接受这样的歪曲。作者的简介上写着八十年代末移居日本，估计现在已经是日本人了吧。04-20

可怜又可恨，知道甲午海战惨，清军弱，没想到军队羸弱涣散到如此地步，90多万对20多万，在朝鲜败了，在本土竟然也让日军如入无人之境，指挥混乱，巨资修筑的炮台也成了摆设。如此看来邓世昌用船撞击敌舰，要与之同归于尽的血性，也成为一个悲情的水花，单单一个北洋水师是救不了中国的，何况还败了。91年丁汝昌带领舰队到访，让日本人惊恐不已，短短3年，进步之快。甲午战争失利，可以说让人看到大清是不成了，什么改良什么变法什么君主立宪，都不成，只能革命来推翻它。打败清朝，占领朝鲜台湾，也是日本军事崛起开端，也可以说是后来全面侵华的起源。06-26

比起茅海建先生的还是差了些许，不过配图弥补了些不足，加一星05-04

比较细致了，没全部看完，做参考用可以，以后涉及到了再翻一翻。05-30

【甲午战争老大帝国败于蕞尔小国，唤醒中国四千年之大梦】中日甲午战争120周年纪念版《清日战争》（宗泽亚 著）以日本视角最完整还原亚洲两强较量的战争图景09-02

史观太亲日，尽管极力的摆出客观的态度08-23

第一，清日两国军力，单纯从武器上比较，不能准确评估一个国家的军事实力和军队战斗力。近代战争力量，通常表现为国家的综合实力。包括兵役制度、武器装备、交通运输、兵站支援、野战通信、军队医疗、情报收集、媒体宣传等诸多环节。第二，对历史人物的评价不可偏听偏信，如对丁汝昌、李鸿章等人。07-26

2014.10.26-12.29 茅海建的比较研究方式再现。但是作者非科班出身限制挺大，堆砌了非常丰富的日方史料、统计数据，但是难以串连起来向未经过历史培训的读者展开叙述。1.数字能够严谨地佐证日本的国家实力，但本书从日方史料出发却罕有对发动战争的日本关键人物的叙述。例如提到伊藤博文和明治天皇对开战持谨慎态度，但伊藤文官政府与军方参谋本部的博弈仅仅一笔带过，明治天皇在广岛大本营的活动、如何成为被操控的傀儡更是不着一笔。2.部分引用资料在不同角度的叙述部分出现重复，史料只求多而不重精。瑕不掩瑜，本书正文引用、书后附录的资料、图片、统计之丰富应该是目前中日甲午战争研究领域最翔实的。01-03

看着太虐心，钱多人多又有何用，体制上的问题才是根本，虽然也和帝国主义周旋交锋了50多年，但直到此一战估计大清才真正明白现代战争的含义。11-21

和《明治维新的国度》一样标榜客观其实屁股歪到哪边去了不言而喻而且这到底是写书，还是编集资料？04-11

日本这个国度需时时提防，却又要时时关注和学习。因此关于它的历史还是要读一读的。06-19

此书极似即时战略游戏的游戏攻略，在史观角度并无进步，毕竟作者不是专业人士，算是甲午战争的日方资料汇编要览，但是治学详细，颇有日式学风。07-31

看了很多关于清日战争的史料合集，这本是我目力所及，写的最好的，提供的维度非常多，且资料数据很详细。11-06

作为资料还不错，细节很多，作为历史书看不是很好。作者资料收集有日本式的认真态度，但是作者对日方的观点也全盘接受，读起来非常难受。08-19

甲午战争最丰富资料大汇集，图文并茂，舰船、枪械、海战对阵形式、来往密电，在第4章和第5章的图记、表记里可谓应有尽有，海战全过程超详实大复盘。。。以至于其他文字叙述和评论都好象是这本书的引申、发挥和超展开。。。10-22

堆砌资料（何况还是不全面地堆砌，至于有意无意，谁知道？）是写不成伟大历史学作品的，比如理想国的《东亚大历史》，而这本也差不多，我总以为，历史票友参与历史写作最好的方式是写小说，否则什么鬼魅魍魉都会整出来，以至于让人觉得屁股都坐歪了。本书作者没有观点之说是假，取史料和用史料的态度可见一斑了，我是不相信一个理科背景的人会不标注参考材料的来源的，且谁能相信荟萃分析先挑一下引用文献观点的？至于本书首版作者名标注为日本人名，翻译也采用日式名称，是什么鬼？当然，一想到后浪出版，也可以理解吧，他们家阉书是传统，上面说的问题可能都是编辑的锅。02-07

应该叫宗泽亚编，怎么能叫著呢？史料不加选择，没有自己历史观，重细节轻大局，堆砌，文笔差，非专业…体验糟糕，后悔买了两本他的书07-05