生产力

作者多次引用马克思作为序言、旗帜鲜明地反对古典经济学中的“技术向善论”，指出工业自动化技术分明就是在剥夺经验丰富的劳工对于生产的主导权利呀！结合黑格尔的主奴辩证法，感觉有一定道理。二战后的技术进步，主要来自军方支持、科学家对于自动化的狂热和资本家对于劳工权利的争夺，这三方势力。结合布什看似“中立”角度讲出的“科技是无尽的边界”以追求政府补贴科研和科研的独立性，非常有意思，看到了不同叙述之下这段历史的多面性。当然，作者作为工业自动化馆的馆长，其讲述的丰富史料，也为我了解自动化发展内在机制提供了很大帮助。07-23

精彩。反对技术神话，全方位批判「技术进步的意识形态」。03-06

有观点 对于技术是一种更成熟的批判性的角度，即技术本身的局限性还有权力和经济对技术的引导或者说控制。07-14

技术发展的过程本身充满不确定性，只有庞大的政府公共支出或是富翁的奢侈消费才能够支撑，由此强攀科技树本身就是选择性的。当然本书成于被诅咒的1984~~12-24

透过自动控制的两条技术路径的发展，批判了关于技术自主性和技术经济可行性的假设，作者认为，技术是在社会约束下被选择的。04-02

写的太流水账且啰嗦了，不太学术。02-13

集中于20世纪，有点浅薄吧04-22

技术进步的意识形态服务于统治，与那个倡导“必然”“必由”的狡辩何其相似～03-04

record/play-back与numerical control，技术系统的使用脉络而非纯粹原理，经典的技术与政治研究08-23

破除技术崇拜。结论偏布雷弗曼，可以与布雷弗曼的《劳动与垄断资本》，拉左尼克的《车间的竞争优势》对着读。缺点是材料堆砌，在写作方面作者不是一个合格的历史学家12-05

非常好的著作，强有力的破除了技术进步主义的幻想05-10

正在经历工业发展的人，读来有写感慨！05-16

实验工人一直认为他们创造了历史，而历史是不可能走回头路的。但它确实走了回头路。03-13

C/F014.1/N9109-03

本书作者为MIT技术史教授，从计算机自动化机床的演化史中，探讨其后的社会力量，将技术演化看作是一个社会过程，而非带有神秘色彩的自发秩序，意在批判“技术决定论”，突出了人的因素。翻译上乘。06-07

被人为设计的生产力发展才是社会变迁的源动力。对于国家操盘手们来说，硬战争时代需要的是无穷无尽的炮灰，软战争时代则需要随时替换的人肉干电池。为中帝国欢呼的人们，你准备好自己献完青春献子孙了吗？05-26