德国人写的中国文学史

文学知识特别多，非常专业的一本书，德国人的严谨态度，让我看到不一样的中国文化。04-02

有些零散有些有失偏颇，希望远方的你亦有同感06-14

有的文学史写的更像一本笼统文学选集，这本不是。这本《德国人讲的中国文学史》，有许多超越的部分，他从一个外国人的角度看我们的文化，更容易看到一些容易被我们忽略的角落。03-14

非常精彩的一本文学史，无论是把它当成一本按图索骥的中国文学作品目录，还是品味作者的文学批评理论，都能大有收获。个人最喜欢最后一部分对于19世纪和20世纪文学作品的论述，兼顾作品，作家，理论和背景（可惜最后截止到上世纪80年代，之后的作家和作品就没有谈到了）当然书里也有一些遗漏的地方，比如古诗十九首，纳兰容若，老舍，张爱玲，郑振铎等等作家和作品几乎没有提及或者只是草草带过，有些遗憾。内容四星，但最后作者的两个观点再加一星：“中国文学始终是在适应与抗争这两个极端之间寻找自己的位置，在帮助中国人认识自我，同时也为旁观者更好地理解中国精神提供途径”“中国文学的一个典型特征是：人们并不是要表现世界应该是什么样，或是应该变成什么样，而是要表现世界的内在和谐是什么样。”03-30

挺适合入门，有一些不同的视角。10-01

引用规范，翻译流畅，适合新手入门。要是能把这么一大本书分开成基本平装的小书就好了08-18

时间跨度长，刚开始读的时候没预料到居然写到上世纪八十年代的文学，虽然有点简略。对文学的定义也很宽泛，写了不少未必会进入文学史的东西。总体来说，挺简略，但是内容还是建立在西方中国研究的基础之上，同我们自己的文学史确实不一样。注释所引用的书是个不错的延伸书目。10-21

虽是文学史，但并不仅仅是文学。书中所涉方方面面，如儒道哲学、书法绘画、百姓生活、朝堂政治等等，都给文学史增添了一笔又一笔浓墨重彩的历史背景，让复杂而庞大的文学之树显得越发鲜活而富有生机。04-26

不同于国内现行的以时代划分，对不同作家艺术特色进行介绍的传统文学史，本书更偏重“史”的角度，以文体和对文学创作产生影响的思潮或事件为主要论述内容，少引用原文，几乎没有国内学者的观点。如在介绍战国策时总结了书中论证方式，介绍赋时仅简要提及司马相如、杨雄等赋大家而把重点放在文体效用、语言艺术等方面。可能因为出版初衷是面对国外读者，所以对作家较少提及更多关注“世界”这一维度，这样最后一章对42年后的文学讨论的残缺感也有了解释。04-25

历史写尽了世道轮回，文化写出了百转千回，阅读《德国人写的中国文化史》，看作者中商周的甲骨文讲到道唐诗宋词的朦胧细致，再到二十世纪八十年代的朦胧细节。在这本书里，让你见证不一样的奇迹与美好。05-16

读这一套《德国人写的中国文学史》，用他者的眼光审视我们最传统的文学，既能从我们文化基因中去找到那份认同感，又可以探寻那些被我们忽视的差异感。03-22

真理不止一个，文学史不止一种。何时何地何种境遇，主观构建的文学史角度都在某种程度上改变着人们的思维方式。但正如施寒微提到，“不管是在过去还是将来，中国文学都始终在帮助中国人认识自我，同时也为旁观者更好地理解中国精神提供途径。”03-23