阿瑟·戈登·皮姆历险记

冒险的要义就是把要自己置于完全绝望中。事实证明，科普的大篇幅介绍百年之后真的影响阅读感。08-07

一些恐怖描写确实可以，比如那艘幽灵船，吃人活命，但是其他的太过冗长乏味，并且缺乏必要的文学技巧，想埋藏线索，却又是那般明显。日记形式来写，不符合实际。去南极的想象，明显无趣，即使有酋长等的出现。还没到最后，便猝死结尾。美国早期的文学，底子还不够厚实，差太多火候。04-09

严格地说，幸与不幸都是相对而言。11-02

幽灵船的超自然恐怖情节非常像是致敬《老水手行》啊，最后可能是自己都不确定该如何收尾就弃坑了。无论是在小说的创作主张上还是在“小诗”的诗学理论，坡似乎都本能拒斥对“长篇”和“史诗”之类的漫长书写，而且还有至关重要的一点，坡不像其他一些伟大的海洋文学作家那样有船上服役的航海经验，他一生有过的航行只是作为游客。以上种种导致了《皮姆历险记》作为类型短篇大师的爱伦·坡一生唯一的长篇作品，如果要归入海洋文学领域那只能是一部二流的航海历险小说，在他的短篇中其实已有雏形。而在他之后擅长描绘海洋的凡尔纳，为坡写完了致敬的续作《冰上斯芬克斯》。04-08

漫长的流浪后，终于向深渊投去一瞥08-06

颠覆殖民主义的冒险套路，临门一脚开启宇宙恐怖，结果高潮刚来就坑了。坡老师你他娘的怕不是在逗我。11-24

神作。爱伦坡的一个自然主义诡计。读到最后恍惚间瞥见了他灰暗的眸色。06-21

海上冒险获救，平淡无奇，所谓困境也没有什么出色之处，老生常谈而已。获救后遇到恶毒的土著，倒是有点新意。最后忽然就结束了。与其去强行说什么深意，不如说作者编不下去了，再编下去也是一本三流小说，作者果断放弃了，这份勇气倒是值得钦佩，毕竟是“唯一”长篇。12-14

3.5星。文笔，叙事口吻与儒勒·凡尔纳如出一辙，前面情节引人入胜，后面有一些芜杂，最后逃生达到高潮戛然而止，还在结尾又浓墨重彩地渲染了神秘气氛。故事总体而言达不到一流文学的高度，只能算是较为精彩，略显平庸的历险小说，关于对阴险的土著人的刻画，个人觉得带有西方殖民主义目光。此外，图书的装帧一般，纸质一般，印刷有的地方不清晰，而且字与纸页不平行，拉低了人文社的图书质量。04-27

坡的唯一一部长篇，可惜没写完。还是觉得船员叛变那段有意思。12-11

嗯？！结尾太快没有爽到！！！02-11

在保罗·索鲁的《老巴塔哥尼亚快车》中看到这本书，被作者的对其阴暗恐怖的夸大描述吸引，顺便读了下。感觉前后部分几乎不像同一个人写的，人物心态情绪完全不连贯，主角仿佛一个工具人，看过这么多灾难作品后也很难被如此历险给震撼到。作为儿童文学还不错，有一些科普知识还挺有趣的。03-30