紫禁城的黄昏

庄士敦是位绅士，秉承善意和尊敬，诚恳地记录下了那个历史时刻。高伯雨是精于考据典故的大家，尤其清末民初一段历史人物，言之凿凿，好书好版本。03-28

想看译者的实时弹幕吗？看这本就好了。06-16

私货太多嘴太碎，令人厌烦，排版的锅有一半03-04

帝师之作，坦诚有趣，书的装帧很舒服。先知道这本书才看的《末代皇帝》08-20

虽然不是全译本，但掌故大家高伯雨的注释旁征博引，大有可观。庄士敦既是溥仪的洋人师傅，除了对学生关怀有加，也不免“为尊者讳”，此时评注的批驳便很有必要了。在溥仪眼中，庄士敦亦师亦友，只可惜庄师傅帮助逃脱了王府的警卫，却又目送他落入了伪满彀中。05-01

2020.1.19 21:55于家中床上。高中时知道这个书的，今天才看掉，高伯雨的译注确实有价值。01-19

看了《末代皇帝》电影才知道这本书。作者的译注读来有种冲破时空之感，偶尔还会停下来细思量。插图不错！06-14

1. 在推翻帝制、走向共和的革命运动中，对待末代君主的方式通常都是极端残暴的。2. 任何人一旦品尝过权力的美妙滋味，就难以再抗拒它的诱惑，更何况对一个从小被身边人捧为天子、顶礼膜拜的人。11-05

看完就会发现，站在时代的背后看前人，无一不是仓位决定立场05-03

这个译注很有意思，有看弹幕的感觉。译注写于1964年，年代色彩还有有些的。如果能在此基础上再加上现今最新的学术成果，或者对译注部分再加上些分析，应该会更有趣。05-08

译者是不是不知道这个世界上有个东西叫脚注？简直就像个没文化没素质的人一直不停打岔。用得着你吗？想打岔找存在感也得分场合，最次你加个括号能累着吗？还好意思标榜译注。阅读体验极差04-05

高伯雨的评论站在国家民族的高度固然可敬，但对一个十多岁就经历被迫逊位、接着又被一帮遗老借以复辟，后又再次被迫逊位，接着又被逼宫，最后又被人把祖坟给拔了的年轻皇帝来说，就有点.....04-23

作为译本来说，这本书其实不太合格，译者作为同时代的学者，经常删去作者原话，附上其他引用材料。但是他的评注真的好精彩，每次都及时的用《我的前半生》反证，还原了事实，而且时时不忘嘲讽帝国主义的伪善。庄士敦对溥仪和清王朝的迷之滤镜也很好笑，夸的上天入地。05-02

译者的闲话未免太多！读着读着就来气！我真是相信文景才选了这个版本的，本以为译注就是增加些史料说明，或是纠正些明显错误，结果这位压根不知是谁的先生倒好，从满篇的字缝里跳出来指指点点，一脸的尖酸刻薄相，这也不对那也不好的，强加自己的观点于读者。不过是几十年后的马后炮而已，显得您多么渊博透彻呢！冷嘲热讽的话留在自己书房里批一批也罢了，或者干脆另出一部专著来吵，何苦在人家庄士敦的书里作妖！！译者的本分到底是什么？完全地使原著失了味道，看得人难受至极！差评！！！差评！！！07-11

有评注的很好看啊其实～长很多见识，比如溥仪还有个不为人知的名字溥浩然01-13

没想到自己工作的出版单位居然也出一版，时隔多年再读，发现小时候错过的段落，常读常新。10-24

高先生的译本系从原书第八章开始，夹译夹注，注释体量极大，可见掌故功夫。惟选取的内容也并非如数译出，而是自有一套取材标准，作为一部译作，就难免私货太多了。12-13