豆瓣评论

  • 菠萝唔够秤
    看过倒是真的不懂我的基因在做什么,完全没有要继续活下去的欲望09-10
  • mymike
    作者在最后证明:最适合进化的是那种人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必报复的基因。以德报怨和作恶的基因将被大自然无情淘汰。基因如此,做人也一样。01-13
  • 晓林子悦
    本书最卓越之处就是用基因(自私的基因)扫除了物种进化群体选择的谬误,这种创见性很有力量感,但同时带来社会伦理的挑战,最后几章窃以为是道金斯在社会学领域的亡羊补牢,就像是说:人之初,性本恶,但我们可以用文化和预见性来克服。“觅母”和“复制基因”就是这个意思,但我觉得流于常调了,最精彩部分还是集中在4-9章关于基因的自私性的阐述,令人惊讶的周密的逻辑推理。04-19
  • lixunhuan
    这几年读的好书不算太少,但在我这个年纪还能读到一本对业已成型的世界观构成冲击(简称洗脑)的书殊为不易,对上一本应该是七年前的《从资本家手中拯救资本主义》吧。正如Dawkins在30周年版序所说的,《自私的基因》最有诱惑力的inception应该是在Gene而不是Selfish吧。头三章正本清源,把基因放在进化论的核心位置,已经足够吸引人,并且解释力惊人。“复制因子”和“载体”的概念令人拍案叫绝。中段关于进化博弈论的阐释同样精彩。当然此处由于哥在学生阶段已经充分学习,惊喜不算太多。最后两章我认为是全书最精华的部分,尤其是最后一章,把基因的复制现象(从而生命的意义)上升至哲学层面。Dawkins说“生物学犹如一个神话故事般迷人,读者不妨把本书当做科幻小说来阅读”,我想他成功的做到了。05-08
  • 信心不逆熊先生
    没有办法读完,越来越没有办法忍受《自私的基因》中过于把基因拟人化的倾向!自私你妹!12-08
  • 林2姐
    “不服我者都是学术异端!”简直萌呆!01-03
  • 自娱者小五
    都不知道作者是认真的还是说笑……弄得不知道怎么归类。其实我不喜欢一刀切地解释人类发展问题,就好像真的有什么因素能一者定乾坤,太夸张了,有性生殖导致基因稀释的问题,解决得近乎诡辩,所以就当想象消化一下,力图跟上作者的脚步。貌似很多人吐槽翻译?其实也还好,不至于看不懂。我的个人全书亮点在于生存和基因延续的博弈论部分,鸽子和鹰,淫荡和谨慎,忠诚和轻浮……好似人类社会,虽然我不认同基因有这个智慧,但对博弈论很喜欢。要说自然法则这个东西才是王牌,“就这样,你服不服?”“不服”“哦,那就这样。”06-15
  • 某条街
    用大概一天一章的速度细细读的,读到一半觉得不太对劲,像是一本位置有些尴尬的科普读物,去Quora看了看生物学PhD们的意见,原来果真如此。对那些以此书为自己三观奠基的豆瓣用户们,不知该说什么好。引Quora的说法,基因的确是进化和遗传的单位,但只是单位之一。进化和自然选择在其它层面上也在进行,因此道金斯的观点简洁有趣但不正确。从个人且外行的角度讲,感觉科普和科学著作间的平衡极难把握,而这本书正不尴不尬地卡在中间。科普需要通俗的讲法与现实的关联,将基因拟人与划艇手等例子都非常生动,但明显会让读者误会基因拥有自我意识,而且是恶意的意识。科学读物需要严谨的推导,确切的例子,似乎在演化生物学中还需要很强的数学背景,而这本书在这三方面尝试去做了却有所欠缺,还有缺乏peer review之嫌。略失望吧。01-23
  • 秋木
    繁琐枯燥无味,完全读不下去。感觉作者甚是神棍,‘基因控制着生物的一切,甚至意识’我高中生物就学到的知识让他讲得跟天书一样。03-14
  • fox.psd.不明白
    如果你用基因的视角看一切,你会发现,一切都很有道理,但一切都又全无意义01-31
  • 玛琦
    作者无疑是雄辩的 但实在太罗嗦了 译者已尽力01-28
  • nothing传叔
    中信的书包装貌似高帅富,选题也象高帅富,就是翻译经常活屌丝,,,这本算是好的了,还用阿北在封底打广告,结果书末说联系不上前两位译者,所以稿费存社待领。。。10-27
  • without
    新人结婚时,不应该手搭着圣经说不论贫穷富贵健康疾病至死陪伴,应该把手放在《进化心理学》和这本书之上,宣誓:我将违背我的天性,忤逆我的本能,永远爱你。05-04