豆瓣评论

  • 大岛爱崽
    get到了很多新观点 好书!准备重看儒家与康德了10-10
  • 象罔
    有深刻的洞见,且可以思理清楚、脉络分明地表达出来。非常受启发。04-06
  • 艾多斯
    儒学,在存心伦理/意图伦理与责任伦理之间,在自由主义与社群主义之间,在道德与政治之间。09-01
  • 惟适之安
    讲张灝的问题一针见血06-04
  • 余从之
    没有提出多少自己的观点,多少剖析别人的文章与思想,支持的,反对的,通通评议一番,但正因为如此,却意外成为理解新儒家的不错入门读物。01-04
  • 且行且止
    對於自由主義與社群主義的調和,跟我以前的想法很像。認為儒家的內在超越完全能彌補社群主義的主體性缺失,與自由主義易造就的原子式獨裁。所以能夠避免西方的困境。但是我漸漸覺得這並非那麼簡單的幾句就可帶過。11-27
  • 心齋
    看了儒家传统与人权一章12-29
  • 铅笔
    对于我这样的入门级选手来说看得挺愉快03-05
  • 青灯古卷
    有点简单,篇幅小了些02-26
  • Sergio
    辨丽可喜的文字。曾经看到北京的一个学者一篇热情洋溢的赞扬书评。不免一笑。李明辉的视野显然要比中国的很多学者眼界开阔。不过,是否每篇文章都达到根源性的探究,还是另外一回事。另外,李明辉是不是把Daniel Bell和Daniel A. Bell弄混了?05-20
  • 归洋
    此书体现了李明辉先生深厚的学力,对儒家视域下的政治思想作出了很有开拓性的探索,应该是最近几十年儒家政治哲学方面最重要的书了书中提到“儒家内在超越的思想特色为自由主义与社群主义之争论提出了一个可能的化解之道:或许双方的争执是一种可以化解的背反,而非无法调停的矛盾”。此观点大体认同,但该文章似乎分析得还不够透彻。12-19
  • 光涪
    李明辉可谓一种和稀泥的态度。存心伦理学不错,责任伦理学也对;自由主义不错,社群主义也对;李光耀不错,彭定康也对;这些都能在儒家找到相应的思想资源,你们看着办吧。06-21