孔狄亚克哲学三篇

孔狄亚克是当时的法兰西科学院院士，这是非常高的荣誉，可以肯定的是从当时来看并不亚于卢梭，因为这本书的第一篇即“逻辑”篇，便是与卢梭同受波兰王室邀请所作。可惜孔狄亚克没得到相应的重视；究其原因，很可能是因为人们过于热衷于政治而非认识世界，尽管政治属于世界而非相反。08-24

只读了第一篇，但已可明显地看出作者现代科学风格的哲学观，作为一个18世纪的人，其思想算很先进的了。以下为第一篇的笔记：作者在本篇中试图证明逻辑分析是发现已知和未知（即所有知识）的唯一正确方法，并且批判了以往哲学家使用定义研究哲学的态度，因为定义不能表达正确的知识。想要证明一个命题，使用逻辑分析是必须的，但仅用逻辑分析是不够的，命题本身想要表达出清晰明确的概念离不开定义，如果用分析来表达，那将陷入螺旋分析之中。虽然定义不可能准确，但可以避开螺旋的问题。而且分析和定义也是不够的，还需要举例，人的理解是感性的，分析和定义都是理性的，通过举例作为桥梁，人的感性才能连接知识的理性。08-19