宋理宗研究

晚宋史研究的杰出之作05-22

一本好书，作者受其师胡昭曦影响颇深，有些观点、句子及标题直接摘自其师与蔡东洲的《宋理宗 宋度宗》，所不同的是那本书侧重于叙事，而本书更侧重于分析，尤其对南宋权相政治、晚宋财政危机(这点是作者根据自己早年的研究展开的)等等相当有见解，遗憾的是漏掉了贾似道的公田法，对战争介绍很简略(这点几乎是学术界的通病)，两本书可以对照着看05-22

先入为主 对宋理宗、贾似道等人成见较深 传统非黑即白、忠奸善恶 二元对立的道德史观难以阐释人性的复杂 晚宋史仍有再研究的必要 08-19

前言不倫不類，研究理宗的意義都說不清。基本沒有學術價值 就是個通俗類讀物。錯字滿篇皆是 責編可誅。07-10

整體而言脈絡還是很清晰的，能對趙昀的生平以及所發生的事件有很直觀的了解，分析論述也有一定的深度。問題也很明顯，1. 以今度古，以當代民族和諧觀評價古人的作為，顯然不妥。2. 作者對理學的認知本就存在明顯偏見，如同攻擊理學虛偽的人那樣，儘管作者言明統治者所謂理學非理學家所謂的學說，但其認知仍然是字面上的，包括對心學的概述也是，在此基礎上批判理學的獨斷化現象，顯然是無法說到點子上的。3.對南宋的滅亡歸結于統治階層的部分人的個人品格問題卻並沒有以全面的、動態的視角來考察制度層面的得失，也沒深入解析體制轉折所形成的原因，因此作為掃盲科普讀物很不錯，專業著作的話，可能還是略為單薄了一些，故三星不分期了。06-18

2019.11.27 14:11于宿舍。11-27

太浅了。。而且仍然停留在贾似道是坏人，宋理宗是糊涂蛋这种对历史人物肤浅的认知上…总之读了很失望，收获不大05-05

和战➕理学，说教道德二元论构成的晚宋政治史03-24

理宗是我继太祖之后最喜欢的皇帝，本书在理宗发迹时的研究颇详，后面就有些落于窠臼，还是通俗读物那一套，我还是希望的是把宋理宗41年的生涯好好分析一下，经济危机理学我也不懂，但是军事方面我觉得可说的还有很多，不过本书参考书目很多，值得我发掘研究07-11

其实理宗算得上是励精图治之主了，只可惜南宋此时已经病入膏肓。理宗的中兴之策也只能是按下葫芦浮起瓢，难以从跟不上扭转王朝的颓势。理宗时期，纸币超发，理宗任用专人负责、回笼纸币，打击假币等方式延缓了纸币的信用走向崩溃。但是通货膨胀的背后根源在于南宋庞大的财政支出，以上这些政策只是治标之策。在盐业问题上，为保证财政，维护官府专营，理宗打击私盐，但是由于私盐背后有者复杂的利益链条，打击行为激起了民变。本书对于理宗时期的经济史梳理值得称赞，讲的比较透彻，可能跟作者博士论文研究这个方面有一定关系。整体上来讲，局限性很重，把王朝的兴衰主要归结于人的身上。但是，理宗晚年的昏聩和贾似道的专权真的只是历史的偶然，是否背后也蕴藏着南宋王朝走向灭亡的必然？07-22

很好地梳理理宗朝历史的书07-03

浅显通俗，几遗失读毕04-19

评论多用《宋论》和《君主论》。作者说理宗尊崇理学带有虚伪性。难道理学本身就没有虚伪性吗？12-13

作者观点陈腐，先入之见太强，好坏人这种幼稚的二分法处处可见，常用孤证证明自己观点，先有结论，再找论据，几乎完全无视其他史料的存在。有些段落观点前后矛盾，甚至一段中前后几句观点都不统一，逻辑上漏洞太多，想当然之处比比皆是。诛心之论太多，居然是专业研究历史的，不知道是谁的不幸。05-13