公民凯恩

Z。3.5.不仅补充了很多关于电影的背景知识，重要的是将电影放在"当代"的历史当中（《共进午餐》里也有一丝），加深了对奥逊威尔斯创作意图的理解（虽然时代变化，表里已经脱离）。还有一个有趣的现象就是，上世纪40年代似乎精神分析有着很深刻的影响，所以才有“玫瑰花蕾”这一现在看来十分常规的创举。看本书似乎又将电影看了一遍，其中强调的“对称结构”也蛮有意思的，虽然时时让人怀疑，创作者真的这么想的。当然，还有另一点是提到当时广播和摄影对于电影的影响。02-07

对电影创作时的社会背景有非常深入的介绍，1940年美国国内对是否应该介入欧洲法西斯战事的争吵日渐升温，政治上有干涉与孤立，经济上有新政与放任，社会上有铺天盖地的政治宣传及其引起的民粹浪潮，在这种情境下，书里不仅显示了奥逊威尔斯对艺术介入政治的大胆努力，也指出了剧中人和现实人物的深度联系。反好莱坞精神，内容上突破人物道德二元论，讲述上的多棱镜叙事，现在已经积赞了足够多的美誉，但细看创作过程和当事人的讲述后，更感慨创作者观念的超前。书里对刻画女性形象的突破、结合删减剧本的人物分析，都很有深度，虽然对当时兴起的精神分析学的化用分析有时显得略微琐碎和过度，但感性与混沌化的创作意图摊开来写在纸面上，大概也就是这样。如书所说，历史至今仍在不同的地方有着重复的韵脚，劳拉·穆尔维的这篇十万字影评实在太出色。08-29

结合政治作背景，又带有和人物原型的对比，不过其中有些部分依旧让我觉得冗长，关于影片分析那块很是喜欢。03-12

顺带一读，翻译和注解还比较到位，扣掉一星是因为中文版出现的太晚了，晚了22年02-14

穆尔维还是安心用理论比较好，一谈罗斯福新政及美国上世纪上半叶的政治背景就漏洞百出～12-06

关于“不可靠叙事”的一些思考01-16

学术性的文字还是很好看的。译者的注释也很到位。07-25

影评人说了一百页都没有电影导演说四页有用12-11

结合了当时的政治形势和时代背景分析，使得分析新颖而充实，比单纯的精神分析或是形式风格分析更扎实。电影只看过两遍，读完便发觉看得还是太糙了。对于玫瑰花瓣等hints的理解和劳拉基本一致；对苏珊这个角色的理解不够，涨姿势了~11-06

看完之后迫不及待重看电影，译者水平很不错呢：）02-20