豆瓣评论

  • 潇湘公子
    @2019-09-18 19:45:4709-12
  • 亲吻的犀鸟
    对历史典籍中,鬼方、匈奴、丁零、敕勒、高车、铁勒等等纷繁复杂的称谓做了深入细致的源流梳理,是一本认识我国古代北方游牧民族的好书!03-31
  • 隙夜冰裁
    就证明了一件事情:这样的一个题材不值得写598页……论证无趣,内容挺水,奈何该领域的书真的太少了……09-29
  • 想东想西
    地图不错,内容也丰富09-21
  • 赫舍哩志宁
    丁零—高车(敕勒)—铁勒—回纥—回鹘—西州回鹘—畏兀尔—维吾尔,没想到斛律光和仆固怀恩竟然是维吾尔族的近亲。05-30
  • kultegin
    对长期活跃在蒙古高原的丁零——高车、铁勒部族的研究,补课了。不过对于鬼方与丁零关系的考证并不严谨。09-27
  • 这些人是蒙古草原的土著。07-15
  • Citalopram
    整体不错,后半部分有点混乱,年份上的错误比较多,在注释里还看到了“今苏联”…估计是再版的时候编辑没注意审吧 04-19
  • 隐清
    虽然是一家之言,时间早,文献功底极扎实,整理出一部回鹘前史的完整图景02-22
  • KENSOU晖
    写得非常好,虽然鬼方部分是猜想居多!09-01
  • epimeleia
    厘清匈奴、突厥、维吾尔、土耳其几个概念的关系,既是与西方中心主义争夺西域史解释权,更是反分裂斗争的重要组成部分!01-12
  • 奥卡姆剃刀
    一本好书。从训诂的角度厘清了鬼方,丁零,高车,敕勒,铁勒,匈奴,鲜卑,柔然,突厥这一连串名词间的关系。01-20
  • 北溟客
    写的比较扎实,有些观点未免猜测太大胆但还不算无根据,但是立场和史观不但老旧而且机械,有些地方机械的都让人看着有点儿疼了。。再一个中国学者研究什么就不自觉的代入研究主体甚至赋予无限支持同情这实在是个很疼的习惯= =另72-75页说苏联史学家观点变化的部分很有意思。民族史边疆史研究其实更逃不开现实政治的笼罩。03-08
  • 涒灘
    這樣說來鐵勒倒是維吾爾人的祖先了。09-12