谁丢了美国

历史的必然，而不是个人的卡里斯玛造就了美国03-15

谁是失去美国的人？ 毋庸置疑，英国统治者阶级。 他们的失败是不可避免的。 不幸的是，在那个时代，他们陷入了一个全球领土帝国的所必须解决却迟迟未解决的陷阱，即如何在他们的统治下，通过一种精明的资源控制方式，实现收益和成本之间平衡。 否则，一个领土愈加扩张的帝国愈加将被殖民地昂贵的行政和军事支出所俘虏、最终崩塌。那么，谁解决了这个问题？ 历史证明，美国人已经创造了一种保持其全球霸权的现代方法。 不仅仅因为它在当今世界上无可比拟的卓越军事力量，而且还因其以知识产权和金融创新为后盾的产品、服务和制度吸引力/支配地位。 在某种程度上，美国人发明了一种基业长青的、非正式的全球统治形式。10-26

大英帝国是如何丢了北美殖民地的？对这段历史感兴趣的人，可以看一看。颜值高的历史书，值得收藏！03-15

“乔三与第一帝国末的二十年”一部独立战争期间的群像，全文叙述少逻辑，为每一个背锅人列传，但是缺乏令人信服的说理，给人一个广阔视野的同时也容易知其然而不知其所以然。书评说向大英的《走向共和》，正确的此时的英国一则议会制没有完全成熟，缺乏两党制对议会成员的约束，首相和内阁没有真正全面的行政能力；二则殖民体系尚不完善，无论是行政管理还是军事投放，都需要一次破立。诚如作者最后所言：乔治三世去世时，英帝国已经拥有占全球1/12的人口，成为历史上最大的帝国，在它的领土上“太阳永不落下”。03-22

4星。对美国独立战争中，起主要作用的英方主角的介绍。跟描写美方主要是华盛顿的《美利坚开国生死战》对照读，更有趣。01-10

如果这个世界上真的有什么不言而喻的真理，我认为应该是，不论什么崇高的理念或是宏大的目标，都无权扭曲真相，践踏良知。12-16

可与《革命品格》对照阅读。那是一个大国贵族准则尚有遗韵、浪漫交锋的时代，贵族领导军队进行史诗般的战斗，与北美大地祸起萧墙的非传统战争对比强烈。我更聚焦英帝国犯的一系列错误，以及如何应对这些错误。欧陆战略的短暂溃败、北美情况的误判、整体战略目标的混乱……再加上背风群岛的巨大利益牵绊，想不出错都难。诚然，前者面对的全球竞争，但对北美叛乱分子而言，独立战争却是其全部。未来，毫无参照和对中古世界霸权记忆模糊的中国，遇到这样的境况，能否选择最优解，略悲观。就书言书，不爽之处有二：一是述大于论，太过琐碎；二是罪杰曼、罗德尼深切，却对其他一批贵族开脱，略有不公。07-31

我真的快哭了，不知道在看什么……08-13

错误地估计亲英派的数量，跟今天某地的局势是有多像，还有投鼠忌器的情怀……12-01

政治·荣耀·人性·现实18世纪英国权力架构的复杂矛盾体06-27

如日中天的英国在巅峰时期输掉了美国独立战争，英国当时的政治军事领导人均不是无能之辈，关键是什么呢？后勤补给的困难，资源的有限，过高估计北美亲英派的力量，法国对北美的援助，关键还是战略，北美独立获得了多数人的支持，独立战争领导人通过理念的改进，在多次失败后提出共和新理念，凝聚殖民地民心，当然殖民地跟英国同文同种，不能采取极端措施也是很重要的原因。07-15

既然大家都没什么错，那就只好怪乔治·华盛顿那伙人“革命无罪，造反有理”咯。·07-29

乔治三世没啥可以洗白的：没有手段，也看不到内政外交的后果，这锅就必须庸人领袖背。假设在平行时间线是伊丽莎白1世这样的人当权肯定可以13州分而治之，自己咬起来，皇协军开道，皇军辅助，外部整军经武，扩充海军规模，稳住制海权，不对法国海军轻敌，90%概率国父们被绞死的绞死，诏安的诏安。萨尔浒之前大明还觉得自己剿灭努尔哈赤易如反掌，太平日子过久了总忘记天下草莽英雄很多。英国扩展时候弱鸡对手大多了，外光靠大棒不给胡萝卜也能搞定就产生了幻觉。05-30

乔治三世治国失误太多，但私德还挺好，尤其对老婆很恩爱。他结婚19年后，感谢上帝给了他这么好的伴侣。乔治认为兄弟选的配偶不贤淑，还告诫儿子别包养情妇。国王生活简朴，作息规律，喜爱天文学，爱养花草，音乐品味不错，追求王后时写歌作曲示爱。03-25

厦大国关13级达丰粉丝团报道！11-08