权力与相互依赖

理论部分非对称的相互依赖之权力之源，依赖越小权力越大。两个指标：敏感性，也即在现有政策框架内对他国政策的反应所付出的代价；脆弱性，也即更换现有政策框架所需付出的代价脆弱性支配着敏感性，但其代价也往往更高。K由此把军事能力放在了一个高权重但并不具有决定性的位置，在各级事务中，军事具有最高的支配等级，伴随着更高的代价，其后依次为非军事的脆弱性（社会、经济层面的脆弱性），非军事的敏感性国际机制就是对相互依赖关系产生影响的一系列控制性安排对应Waltz的现实主义，K提出了复合相互依赖的理想型，其特点是联系的多渠道（非国家单一渠道、问题的平等（非问题等级制、军事的低效用（非军事决定国际体系变革的四模式：经济进程（经济技术决定、总体权力结构（军事决定、问题结构（分隔的权力、国际组织（组织联系05-20

读完感觉这本书最突出和值得学习的点就是逻辑分析和写作，尤其是第1-7章的内容。同时，对于作者提炼出的四种模型也很敬佩，后两种的问题结构模式和国际组织模式，着实在当今社会也有很强的解释力。然而这些是两位作者在70年代就提出的模型，佩服两位作者的观察、抽象思考能力！虽然第8章及以后，看起来逻辑层面不如前面的严格，但作者依旧提供了很多观察和解释的潜在路径，很有启发！读到这本书真好！这本书也很好！06-06

说不出来啥，有些例证过于牵强08-04

新自由主义扛鼎之作了04-07

2022已读21。自由制度主义的奠基之作，正如二位大师作者所言，相较于传统现实主义，复合相互依赖的分析视角旨在牺牲部分解释力，换取对世界政治更为整全的认知～毕竟国际事务高度复杂，军事安全固然重要，但远非唯一议题；武力手段固然强势，却并非屡试不爽～自由制度主义的最大价值，即在于关注国际合作与国际机制，承认国家单元的学习能力与国际体系的变革潜能～03-22

本书首先提出“复合相互依赖”的概念，具有敏感性和脆弱性，并通过“非对称”的概念将权力与相互依赖勾连起来。其次，基于相互依赖理论，质疑了现实主义的三大假设，即武力、等级、安全，认为武力作用削弱、“问题结构”可以是非等级的、安全的相对重要性。最后，指出国际机制的重要性以及国际机制变迁的四种解释模式，分别为经济进程、总体权力结构、问题结构、国际组织解释模式。的确，本书在理论建构上稍显逊色。但是，正如书中所说，“我们并不把复合相互依赖视为一种理论，而是视之为思想实验：当现实主义的基本假设彻底改变时，世界将是什么样?”。“复合相互依赖”为我们构建了一个不同于现实主义所描绘的“理想世界”，体现出国际关系学者对于国际社会的现实关怀，依旧是摩根索所说的古老的议题，即限制战争与维护和平。04-02

国际政治开明君主制的代表性著作，虽然引入了脆弱性和敏感性这个概念，但是在绝对的硬实力面前，这些都不够看的。10-28

道理非常浅显易懂，不愧是一本另辟蹊径的经典著作。02-17

思路和文笔不错，虽然所持观点有圆滑世故之感。06-25

@国际政治学概论 写的太无聊了，国际政治本身就是无聊又虚空的一门课。。唉，为了考试，前三章。06-18