《中国通史.从中华先祖到春秋战国》

文字是确定一个朝代是否存在的重要标准。04-15

简明易懂，写的很好，不错。10-13

中国历史起点，拿这本书入了解一些常识，详略刚好，没有过度纠缠于帝王将相，描述也还算谨慎，以此为基础深入探寻历史也更省力些。05-21

规规矩矩的历史通识读物。05-04

个人觉得不大适合入门的人看。起码应该对整体历史有点印象或者稍微有点认识才看得下去。但是胜在都是最新历史考古考究的成果展示。越是远古的历史，始料越少，越依靠考古的发掘来证实或者推断当时的历史。这套书这一本应该是最新的社科院的科研成果的集合，有些结论还是很颠覆性的。最值得看的一本书。06-15

感觉没有讲谈社的那部书来的精细！教科书的观点基本取自该书。08-16

一开头讲人类起源，我觉得有点“必须文化自信”的叙述效果。看完后发现还是挺好的一部书，细节不需要纠缠太多，但是覆盖面要有。但是有些地方好像覆盖不到，意犹未尽。02-18

周以前尚可，多用考古結論，周以後連高中歷史教材都不如，起碼要分出史實和傳說吧，烽火戲諸侯還被當做史實列入，一些章節的敘述東一棒槌西一榔頭，完全沒有章法，和《簡說西周史》相比簡直不可以道里計。08-12

坚持下去，你会发现人类文明的辉煌，中国文化的震撼11-30

对国家队出版的中国通史，第一本虽然是推荐，但是只能打60分。就冲对周幽王烽火戏诸侯的描述过于主观，且不陈述事实，一味描述传说，就非常的不满意。原因在于，褒姒是否一如传说中的那么美人蛇蝎，有待考证。更可能的是申国大败周幽王后导致西周灭亡，褒姒成为了背锅侠。毕竟西周的灭亡，不能怪罪一国之君也是前夫君周幽王啊。还有就是，西周时代的诸侯国相距甚远，点上烽火看不到啊，更何况各诸侯国还要赶到西周，被反复戏弄。这是不可能的事情。但书中仍然在陈述这个传说，严重误导读者。11-29

对于非历史专业的人来说，想系统性了解一下中国历史个人感觉是一本蛮好的书。我之前对历史的了解仅限于小时候读过的上下五千年和历史课，这本书对我的历史知识进行了比较全面的补充，还是挺好的。看别的人说这本书记载的是有争议的就不谈，对于想了解历史全貌的人来说其实非常合适，也不至于什么都不了解的情况下就被一些观点误导，是一种比较严谨的历史态度。书籍是文字＋图片佐证的类型，不枯燥，很好读。01-18

终于读完了今年第2本历史..06-25

作为比较新的中国通史书还是不错的，内容比较博取众家所长，观点比较中庸，没有十足证据的就没有下定论。历史观和历史态度是非常端正的。由于篇幅不是很长，有些历史细节没有交代，比如说西周携王为东周平王势力所灭，这个西周东周交界的问题没有写，也许是书中最大的美中不足！这些战国发展史的时候把重点放在了改革和制度的创新上，而不是把重点放在纵横家和《战国策》，这个看法是十分正确的。相较于以前很多历史书说来，这是一大进步！09-24

宽容滴打分:6/10。或许首页起、4个官员4篇共22页的“序”，便注定了这书非常一般的学术价值，定位于深度略高于历史教科书、打发时间用的科普读物，就不会很失望了。02-09