历史的变量

海军历史。内容还行，如果对于晚清海军时有了解的话，读此事没有什么新的强烈的新观点。10-16

如此的鄙视李鸿章实属偏颇了吧，错别字和语病也有01-24

在书中，李峰不仅回顾了我国从明代郑和下西洋以来海运的发展历史，也对英国、法国、日本等国通过发展海洋军事增强国力的历程进行了概述，从海洋和海权这一个小切入点来分析历史，串联起中国近代百年命运沉浮的大小事件，分别从横向和纵向两个不同角度评析历史，既有宏观视角，又有微观聚焦，角度新颖，思考深刻，佐证充分，具有一定的广度和深度，显示了其治学严谨实事求是的科研素质。03-23

一本不枯燥的历史书，以海洋的视角展开，别具一格，却意义深远，深度剖析了失败的原因，总结了血的历史。03-25

不太能称为“中国的历史”，主要讲的明清，早前的则一笔带过；且六章中竟有整整一章在讲日本史，重点不太对。还有以下问题：1.太不严谨。举例，皮雷斯到广州是1517年，距离郑和最后一次航海是只有五十年么？后面又把1517写成了1507。大段引用别人的话也不加出处。2.错别字极多，不了解的可能会被误导，了解的人阅读体验极差。 3.对日本历史有不懂装懂之嫌（竟能说出“肥前名古屋”、“幕府大佬”、“琉球北山国王”来）；有些说法早已过时（战国大名一门心思上洛？人家哪有那么闲），误导读者。 4.不自洽。论证郑和下西洋的经济影响时，相互矛盾。 5.语言不知该说是幽默诙谐还是没什么营养，连“婊子无情”这种带有侮辱女性的话都有… 6.本书的校对极差，本居宣战（长），大阪（坂）、山名字（宗）全之类的错误层出不穷。08-10

“刘仁轨率7000唐军与5000新罗联军与扶余丰率领的4万日军与5000百济联军”。编辑审稿时没有自己先读一下吗03-08

海禁的细节很是让人震撼。原以为只是"片板不许下海"而已，原来还有对船只大小做严格的控制，船头不得过5尺，舵手不得过5人。风棚只许高一丈，阔八尺。首尾不许高尖，梁头不许过八尺。严禁私带大号水柜，不许擅带大蓬，出海不许携带军器。压舱只能用土胚土块。用"插花"技术提高船舶速度是违法的。商渔船只许用双橹双桨，不许盖板……我的妈！07-02

又复习了一遍中国近代史。清朝的各部的腐败，愚昧的闭关导致的落后（明、清、日本幕府皆如此），保守派对先进技术的攻击，无不叫人唏嘘。但是，缺点也很明显，行文太不严谨了吧，作为“历史文学”还是不足。11-14

前四章史实补充不错，有一些有意思的数据。但是作者在字里行间突然冒出来的对芭蕾舞女和艺伎的评判，狭隘而无用03-13

2021年1月出版的新书。比较通俗地介绍了中国一些航海和海战的历史。一个有趣的细节是中国历史上第一次海战是春秋后期吴国齐国黄海海战，吴国劳师远征在齐国家门口被击败，冷兵器时代规模较大的一次海战02-26