豆瓣评论

  • Athumani
    还是日文原版的书名《中国科学幻想文学館》更觉贴切——图文并茂罗列史料的展馆,直观陈列,让作品说话,史论分析退到作品背后,所以文学史以外的内容摆出来也并无不可。上卷对于SF被定义前的相关文本的搜罗,对于SF在创作实践中不断定型又不断变化的展示,下卷对于“科学文艺”“科普小说”等概念的警惕,对于《科幻世界》杂志社与科幻迷团体的勾勒,如此等等,都令人印象深刻——或者,更较真儿地说,是令像我这样(多少具备一些科幻文学史专业知识)的参观者印象深刻,所以问题也就来了——对这一领域相对陌生的参观者从展馆里看到的会是什么?留意的会是什么?会更激动也更觉珍贵吗?(我真的相信会,但读到“那时的台湾和香港”章节时——恰好是自己相对陌生的领域——又有些担心。噢,对,还有最后一章,简直像讲解员下班后和参观者吐槽……)07-28
  • 疯狗一样看世界
    十七年和八十年代转型07-09
  • 巴拿马裁缝
    并不是拉清单就能叫史01-19
  • NNMarkloo
    感觉不够全面,但作为国产所没有的资料,已经很难得了,所以加一星03-12
  • 劈头士》睁木
    已购。四星半。这应该是我读的第一本中国科幻小说史,有趣,简单,很是受用~当然因为简单,所以分析并不深入,只是面铺得广,资料性不错~06-22
  • 西郊那边
    和那些社科基金重大项目那么糟12-26
  • 阿苏
    看到两位作者的后记,眼眶有点湿润,对于作者在SF上的诚挚,无法抗拒自己内心的情感喷涌。虽然整本书尚有不少缺失,但站在日本人的角度,能够在一些特别的时代,尽己所能搜集资料并整理研究,是极其难能可贵的。09-05
  • tiiiiin
    案头必备。非常基本的一本中国科幻史著作,能够清晰的了解中国科幻小说在一个多世纪里面的发展。基本的材料整理得很丰富,能作为进一步研究的材料。据此能够推出一本早期科幻小说集配合出版,效果一定会更好。缺陷就是论理性欠奉,在理论上的分析较少。从书中的年表来看,中国近几年的科幻作品发展实在是太快了,可以说已经达到了一个正常的水平。《科幻世界》牛逼。03-06
  • 蚂蚁有问题
    当成目录来读吧,涉及到的作品非常多,但也都点到为止。里面有提到一些有趣的点可以再深入做,有佳句而无佳篇,毕竟是给日本人看到的,“普”性质的吧。12-13
  • 刀叢中的小詩
    最先是因为武田雅哉知道这本书的,当时推荐给浙大启真馆,后来侥幸去那上班,氛围非常好。现在虽改行做其他了,还时不时收到他们的新书,这本书也是其中之一。上卷虽跳脱,但能从浩瀚的古籍乃至近世小说去挖掘国人那种天马行空的想象力,以明源出有自,要知道近代很多小说粗糙到几乎没有任何阅读快感的。下卷更多的是谈中国科幻作者的处境,如何在有限的空间里去试探S所F能抵达的一些广度,我们的世界原来是这样慢慢变得弹性而宽阔的。06-27
  • Xenophon
    其实不是严谨的学术著作,毋宁说是一位日本的中国科幻爱好者写的读书札记。作者很努力了,但不免很多疏漏……例如写到了07年的《鬼吹灯》,竟然没有注意到《科幻世界》上刘慈欣、郝景芳的崛起。06-21
  • emma
    谈不上中国科幻文学史,只是做了一些 简单的梳理,不过能感受到作者的可爱12-20
  • 微笑迦朵
    2018年读书009。由于因缘际会,得以认识中国科幻圈的一大批推广者,如果在认识他们之前,这本日本人的简史,绝对配得上开蒙之作,梳理的时间跨度够,覆盖面广,整体的认知,其实也和内地所做差距不大,只不过在细节资料上,作者比较受限,无法展开。如此前提下,武田雅哉的上卷我更感兴趣,另外他对中国幻想文学更多的想法,估计要到《构造另一个宇宙》那本里寻找了。值得一提的是,书页码很厚,但开本设计小巧,字行等也比较松,绝非真正的大部头,适配休闲。02-11
  • 毛秃秃和胖咕咕
    武田雅哉和林久之的诚挚令人敬服,前者是优秀的学者,后者翻译过很多金庸的作品,可是读者能从这份诚挚里感受到的,不幸却只有笨拙——如果形容这部有着一些学究气,写作初衷是给日本人的书的话,我想笨拙就是那个最准确的词了。诚然,它中规中矩,它该有的东西似乎都有了,而且是不得不有,比如开首不得不从山海经开始追溯,比如所有作品不得不不用类似网络百科式的语言概述其主体内容,比如从新时代的旗手以后不得不出现的让人颇觉不伦不类的章节。可以说都是一部完整的中国SF史该有的的确都有了,但没有任何地方可以让人产生阅读的快感,与大量对中国读者来说可有可无的内容相比,能获得新知的地方也着实有限,这本书也实在是太笨拙了,这是顶有趣的题目,但要写出同样有趣的书,可能也实在是太难了吧~11-30
  • ly的读享生活
    作为资料梳理尚可,写法略老旧。与其说是文学史阐析作品,不如说更近似报告文学的体裁。文本分析和比较剖析、理论深度都不太够,作者的论述主要集中于现象和事迹,最后终止于1997年北京国际科幻大会鼓舞人心的报道。12-02