直截了当的独白

虽然零零散散但看着不累。村图和会社这两篇该放一个辑里的。02-22

张教授的东西真的太逗了！！10-10

张鸣的书大多归于历史随笔，除了《重说中国近现代史》有一个相对严谨的体系之外，大多是夹叙夹议，从历史的残片中以管窥豹，虽然也不乏真知灼见，但毕竟篇幅所限，展开有限，于是点到即止，甚至有些隔靴搔痒，看多了甚至有某种套路感，而且来来回回也始终离不开中国历史上最苦痛的那一百多年，当然趣味性仍然有，而且因为篇幅短，读起来也没有负担，随手拿起来就能读下去，但是说有多大的启发倒也未必。而以张鸣老师出书的速度，虽然不至于说像段子手那般批量复制，但是总归怀疑是否在态度上就不够严肃。可话说回来，正因为篇幅不长而且语言平实，规避了某些学究们过于追求术语上的高冷制造的阅读障碍，让任何人都能够投入那段历史一起共同思考我们民族曾经的困惑、纠结和出路，却也是难能可贵的一件事12-26

最近很喜欢看这种历史小故事。05-11

关于清末民初的一些历史小品。应该是专栏结集成书。很好看。没奖问答：圆明园是谁烧的？03-20

文笔差了点儿，史料收集得略显业余~~11-01

晚清部分有意思的部分最多02-24

不打五星的原因：有几篇的结尾不仅画蛇添足而且杂志文习气太重，大家都明白该文要表达什么了，就不需要加那种又无聊又故作深刻的总结式结尾。但是，作者的确是一个对中国看得很清楚、对历史研究的很透彻的学者，对于一个读书人，良知和学问这两点，张鸣都占到了，敬佩。11-13

写得饶有趣味 有许多一己之见 能运用到对民俗的了解刊考历史是一大优点06-03

文章长了就好看多了，不过能不能不要这么多重复的来骗钱啊。。。07-29