虽败犹荣的先知

冯克利确实厉害，机乎就是靠着自学就把政治哲学思想史上的大家的理论理解的明明白白。冯先生应该是站在韦伯的立场上，但是评价施特劳斯学派的布鲁姆时老老实实承认和人家的观点一致时的无奈让人感动。09-07

冯克利老师的书评集（书名是评马克斯·韦伯），当枕边书断断续续翻了一个月。冯老师毕竟在西学脉络里浸淫多年，读来确实能长见识。12-11

“好而知其恶，恶而知其美”。蒙书，高中时候读的。关于rights与Natural Right, liberation与liberty，revolution与revolutus，individualism与particularism，共产主义先知莫尔与罗马天主教圣徒莫尔，伊拉斯谟与路德，阿克顿的民族观，韦伯是德国的马基雅维里，人权宣言与制宪会议，欲望与利益，启蒙理性的专制主义，法律先于立法……「若是只吃汤圆不喝汤，是会失去很多味道的。」08-02

一些书的书评，不乏精到的见解。11-18

冯克利的政治原典读书笔记，脉络风格较干练。02-20

读过冯先生几本译作，受益匪浅。本人的书也是思路清晰，见解独到，书中推介的诸位也都是很感兴趣的大家。12-06

翻开正文第一页，就有错误没有校对出来。06-30

作为开读西方名家作品的导读也是非常好的。03-23

世界的完美→世界的改善，自由是道德成果。差异是促进进步的必要条件。民主制度——开明的私利——崇高的集体目标丧失——民主社会的平庸性。当人们得知你的处境迫使你按他的愿望行事时，他就会对你不太尊重，并且会利用你。人皆有服从权力的习惯。他们并不把追诉权利来源的正当性看的那么要紧。孔多塞：“烧掉整个历史记载，就能使世界获得解放。”只有观念能够打败观念。人是一种能够对欲望进行自我反思的动物。利益/欲望之别。飞鹰/飞鸟卢梭早就预言文明导致的个人主义将使社会应缺乏共同目标而分裂为孤立的意志，使自私从道的缺陷一变而为合乎人性的美德。休莫作为主观主义者。人们虽深受利益的支配，但即便利益本身以及人类的所有事物，都完全受到观念的支配，对权威的服从只是人的一种脆弱的思维习惯而已。12-25

可以视为保守主义思想索引，从这本书出发，读了好多书。扣一星是给本书最后一章莫名其妙的与全书气质极不相宜推介。07-15

有点杂，不过读过书后再来读肯定很有启发。02-05

发文汇编，当做每月看完<读书>的补充09-15

非常实在的读书人，读非常实在的经典作品，写非常实在的书评，赢得非常实在的粉丝的非常实在的喜欢。俺很喜欢这本，推荐给俺那些也非常实在的粉丝们。@ronll 09-12

冯克利先生翻译做得好，思想也颇具深度与现实感。在论述法国大革命之失败时，他指出，法国启蒙思想的错误，乃在于对狂妄理性主义的迷信。他们的”宣言“和权利，是建立在过去法律所不曾反映，不同于自身经验与悠久习俗基础之上的。他们没有意识到，脱离了传统的支撑，不可抗拒的变革将导致毁灭性的的结果。01-09