艺术哲学

对于了解艺术品和提高个人艺术素养十分有益，限于时代原因，个别人名翻译与时代有异，比如美第奇，书中译为梅提契。10-06

意大利画派对风景是瞧不起的，或者是不重视的；意大利画家采用的题材是人；田野，树木，工场，对他只是附属品；02-07

艺术的理论，各种艺术被剥茧抽丝般的提炼出来，不知道是不是艺术类学院的基础教材或精读之一？07-23

理论结合历史，内容很丰盛，书末大量配图方便对照正文讲解进行学习和欣赏。09-19

除去太多篇幅描写社会风俗以外，写的很是生动，翻译的也流畅传神，但是和题目不符啊，如果只看前半本书应该起名叫《风俗社会考》。但是进入希腊雕塑以后，写的就非常到位了，最后的总结也很升华。03-10

从种族、时代、环境探讨艺术的演变，以特征的有意与效果的集中评判艺术的价值。主观性过强或许是把双刃剑？11-14

其他版本没看过，这本拿在手里，阅读感很好。有干货，有点啰嗦。03-23

作者学识丰富博古通今，译者生花妙笔。感觉作者是人种理论的坚定拥护者hhhhh02-01

这本书其实可以拆分为两本：一本讲西欧各国历史、风土、人情，一本讲艺术家及其艺术作品。拆分之后两本书都会非常精彩。但非要合为一本，认为第一方面决定第二方面，就有点牵强，趣味也不太高明了。中国有一个古老的争论：到底是英雄造时势，还是时势造英雄？我认为两者皆非，英雄即时势，时势即英雄。如果说自然条件、政治军事事件、人民生活风俗习惯都属于自然的一部分，那么作为人、作为最富有创造力的人的艺术家为何不是自然的一部分呢？一定要将伟大的艺术家和艺术作品解释为物质性环境的产物么？解释艺术作品的诞生原因有那么重要么？对于伟大的艺术作品，欣赏、体验、感动、震颤，比解释更有价值。01-22

内容倒没有书名涵盖的范围那么大05-07

如果想读一本艺术史通论的话，知识量恐怕远不如《艺术的故事》，而且主观性很强，观点过于鲜明直接，这些特质，而不是分析诸多的艺术家和流派，更会吸引初学者，然而这对初学者也比较危险。最后一章的价值判断中值得商榷的很多，“主题伟大，技术风格统一，效果集中”造就伟大作品？再加物质决定精神，很像上世纪许多古代文学史的写作套路。还有，里面的人名译法与如今通行的出入比较大，书后笔划顺序的附表翻起来也不太方便…06-26

《艺术哲学》不仅对美学提出科学见解，而且还是一部艺术史通论，这部著作是法国作家丹纳根据授课讲义编定的，也是丹纳美学原则和思想的总纲。他相信艺术规律有迹可寻，虽然艺术品的创造表面上同风一样变幻莫测，但也有许多确切的条件和固定的规律，他认为，任何艺术品的产生和发展必须取决于种族、环境、时代三大因素：种族是指那些先天的、内在的和固有的遗传特征；环境则包括地理、气候在内的外部力量；时代则是文化因素在民族意识中沉淀下来，并影响一个民族艺术的产生和发展的因素。02-27

虽然感觉有许多有待商榷的地方，但不可否认有开拓思路之感，获益良多09-07