豆瓣评论

  • nickeyue
    简明清前期军事史,前半部详于后半部。06-07
  • 韧勉
    酣畅淋漓的清朝前半期军事史普及作品,侯杨方认为一个时代的灭亡、一场战争的失败不能归罪于一个历史人物,每个人都有局限性,亦如崇祯并没有接受过皇位继承人的系统性教育,故而小气刻薄,对将士猜疑且不能重赏,好面子又不肯决断,但另一方面明末的党争之绝对激烈,也是其个人局限性被放大故而亡国。雍正的继承人培养受了一定教育,但并不系统,故而治国抚民尚可但是军事才能平庸。乾隆的培养很好,又正逢盛世,虽然付出了很大的人力物力成本,但是格局大、不怕输,也注重审时度势的调整,长远而言,他的“十全武功”中的大部分的历史功劳应被铭记。07-05
  • 一枚明粉
    有诸多新意,跳出之前很多人云亦云的观点。语言通俗易懂,没有现在流行的那套复杂修辞。我收获还是不少的07-04
  • 里仁
    作者行文干净利落,只是后面小部分完成的有些草率,没有前面写的好看。04-28
  • 月下黑
    八旗铁骑能打败明朝的军队,靠的不仅仅是强悍的骑兵,还有红衣大炮和朝鲜火枪手04-23
  • 鱼酱
    民族主义的意淫乱想记05-07
  • 总有刁民想害朕
    征战这本主要是这清朝从一个小部落成为大帝国的过程中经历的战争,还是挺好读的,这本的叙述要比紫禁城的荣光那本清晰太多了,主线整的是清清楚楚明明白白。缺点的话我觉得作者不够客观,个人色彩挺浓的,对历史人物的喜好一眼就能看出来,比如袁崇焕。12-18
  • 嗖嗖荷
    我觉得对我帮助很大。 梳理了清朝关外的积淀时刻和入关的安抚手段,以及康雍乾三代的开疆拓土稳固政权的努力。10-17
  • Nick
    一口气读完,入门佳作。把若干线头纷繁缠绕的清帝国征战史梳理得非常清楚,特别是袁崇焕、洪承畴、明亡时间等争议以及千头万绪的七十年清准战争做出了令人信服的条分缕析。通俗写史也能很显研究者史学功底。04-24
  • Jinkingkam
    《征战--大清帝国的崛起》书中军事知识的含量非常高,语言讲述非常之简洁扼要,颇为客观且详实。作者在讲述历史的过程中,特别侧重呈现历史人物在那时那刻的「当下」状态,让我读起来有种身临其境的感觉。从这个角度上看,这本书属于非常不错的通俗读物。04-19
  • Ulquiorra_4th
    种花帝国最后的武功。少了重要的平三藩那段历史,虽说算不上“开国”或“拓土”10-04
  • 子烈
    条理清晰,文笔流畅,具有不错的可读性。针对部分历史事件、历史人物,作者敢于提出自己的观点与见解,且能给出一定的史料论据。综上,这是一本对历史爱好者而言,很有价值的读物。09-30
  • 代号莫里亚蒂
    看明清交集那段好几次气的看不下去。。书放了好久才继续看的09-17
  • 长歌皓月
    将清准战争梳理起来非常困难,作者做到了11-19
  • 海之岚
    这本书有些人直接打一星,就是因为这本书实在是太打明粉的脸了。05-13