唐勾检制研究

干货很多，资料分析很到位，全书重点强调勾检制度在唐代的重要意义。在读本书前可以先阅读赖瑞和先生《唐代中层文官》中的相关章节，再读本书就会轻松许多。05-15

有乃师之风。结合唐代制度和出土文书，还原了唐代行政运作的一个关键侧面。感兴趣的是三点：77-79页，开元二十四年岐州郿县的行政困局；121-136页，天宝九载（750）敦煌税收实态，详细到每个乡、每个税种的数额；136-146页，天宝年间北庭各兵镇的粮食支出均有增加，背后显然是一项重要的军事行动，可以结合传统材料继续考察。10-06

有启发的点:1.不同部门内勾检官是存在相似性的，大概可分成几类，比如录事（司录）参军系统、主簿系统、兵曹参军系统，为何不同机构会存在这样的系统。2.中书、门下及太子左右春坊不设勾检系统。总之，勾检官的分布及其内部系统分化是个有趣的问题。问题:1.没有区分勾官和检官，这一点赖瑞和改进了。2.比部的财政审查虽然也称勾，但实际上与前半部分讲的勾检有很大差异，勾检系统主要应对文书行政产生的，在唐代算是个新事物，而比部则有很长的制度渊源，二者不应该放到一起考察，地方的录事、司录参军、主簿系统，基于其勾检文书的职责会参与财政审查，但说到底它们跟比部不是一个序列。11-28

经典著作，其实内容大概相当于一篇长论文，对唐代的勾官和勾检制度进行了史料勾陈，并通过敦煌吐鲁番文书对勾检制度的运作进行了分析。勾官通过对文书的审核，来监督日常政务运行是否合规，是否违期，并对文书进行存目归档，财政勾官还有审计职能。尚书都省是最核心的勾检机构。勾官是唐代文官制度中结构性存在，是政务运作的重要齿轮。04-02

很重要的制度复原，但由于太资料化只是草草读过。03-30

有制度是一回事，是否执行，是否严格执行可能就是另一回事。倘若严格遵行，是否官员们的日子或者并不会如诗文里写得那样惬意了吧。09-26

完全重塑了我对唐代财政管理的印象。有些表达感觉有点不够精准，理解会出现偏差。勾官将官吏一起讨论有些混乱。另外中央层面的勾检的实际执行情况依旧存疑。未深入接触过敦煌吐鲁番文书，从第六部分的分析学到很多。08-18

不错的内容，但太资料化，不大容易看得进去01-06

前天孔网上买的，今天早上拿到手，一口气读完，然后默默地包了书皮。看来我读唐六典把新唐书百官志和旧唐书职官志放在一起撸一遍的方法是没有违背社会主义道路的。虽然穷的买不起通典和唐会要，就别说文献通考了。07-22