宋代信息传播与管控：以流言为中心的考察（精）

一星我都觉得多，常识性错误极多，不堪入目。03-02

怎么说呢，哎，不说了……起码毕论用到了里边的一句话，三星不过分08-07

对于我这样不从事学术相关工作的“无产者”来说，有相当的恶意，可弃。05-30

作为史料索引还是可以的，其他的相对薄弱03-11

与赵瑶丹博论近似，理论运用花里胡哨，概念界定太过宽泛，学术回顾类似拼盘，正文部分资料汇编。09-21

对许多重大政治事件的材料整理得挺细致的，比如英宗与曹太后的冲突，还有绍熙内禅等等。但是最大的问题是对于所谓「信息」与「流言」的界定实在太宽，以至于几乎所有历史事件都可以放到筐里面——比如真宗的天书、政变时各方的耳语、岳飞对刘豫用的反间计、物价上涨的传闻都算是「流言」——在这样宽泛的框架下，有关制度的分析论证就显得浮于表面以至于让人怀疑根本是虚应故事了。不过有一章谈到宋人对蜀民防猜很严重，一有天文事件就怀疑是蜀民造反，倒是很有意思。不知道有没有学者深度挖掘一下，写写这种古代的地域偏见对朝廷决策的影响。01-17

题目是信息传播与管控，且又以流言为中心，开篇说的却感觉和题目没什么关系。全书材料足够丰富，但大多只是先给结论后以材料证明，罗列多而论证弱。流言本身应该是一个比较有意思的题目，做成这样可惜了。02-18

资料罗列，写的太散，不太好。07-20

除了大量的学术综述以后做研究可以借鉴外，别无一用，乱扯乱写。10-08

资料汇编，全靠罗列，摊手。04-10

选题极好，但落实到纸面上无论是学术史的梳理还是正文的行文均有平铺直叙之感，并未把这一有趣问题做活。不过其对流言信息的初步分析，为进一步深入仍有可供借鉴处。04-25