巡山报告•基因编辑婴儿

前面还行，第五章开始又是老掉牙的科学主义妄想了，实在啰嗦，越来越感觉看这些科普书还不如去温习一遍高中理化生。01-02

这两本书都读的津津有味，既是科学家又是这样好的科普作者，王立铭老师真的很不简单呀！01-01

想不到医学会有这么多伦理道德，了解了03年人类基因组计划的背景，真的很开心01-22

王立铭老师的书基本品质都有保证的。一年一度国内外生命科学大事件记录和分析。是系列书，20的在读，期待21~ps:书皮是真的丑，印刷也有点问题01-28

王立铭开启的这个时事评论式的写作计划令人敬佩，他对贺建奎（基因编辑婴儿）和陈小平（疟疾抗癌）的批评，除了抽丝剥茧的学术素养，还体现出一种理性的正直，在充满利益纠葛的时代论述高度关涉利益的话题，这种正直难能可贵（包括直言不建议普通人做商业性基因测序）。不过本书更吸引我的，是对基因的资源视角，如果2009年美国高院的判例已论证，基因为自然产物不可申请专利，那么将“基因分布特征”视为“国家战略资源”，就颇有意味（就好像把国民姓氏分布当成国家机密），由此深思，基因信息更像是一种福柯式的“知识”，由权威生产（测序）、阐释（如致病概率）和控制（遗传资源），讽刺的是，这座“矿山”正寓于我们肉身之中，或不如说就是最还原主义的“赤裸生命”。从这点说，从细胞生化反应到基因中心法则，才是正儿八经的“范式转移”。04-22

很有意思的科普，不知道其他领域有没有类似的全年科普总结04-08

挺好，内容丰富，时新。01-30

应该是国内科普写作最高水平了。又懂前沿生命科学进展，又懂写作，每篇的逻辑都很结实。读完一篇合上书能复述出作者思路，把材料处理得这么清晰显然水平极高。05-02

【藏书阁打卡】科技界的新闻往往会让老百姓觉得离自己很遥远，但是生命科学领域算是个例外，毕竟每个人都像健康长寿，因此一旦人类又攻克了某个疾病，都将是重大的新闻。特别是基因技术的研究，仿佛给人们带来了根治那些不治之症的希望，但是伴随着希望也有未知的风险，作者用足够通俗的语言来介绍过去一年里发生的一些重大事件，以及这些事件背后的原理是什么。在我看来，如果通过基因编辑能够治疗我的疾病，我多半是接受的，但是若是修改基因，让我拥有一个“完美”的后代，我是万万不敢这么做的，即便到了技术很成熟的时候。当有人告诉我说我有生之年将会经历人类百万年都未曾遇到的场景，我内心油然而生的不是兴奋，而是恐惧。03-13

王立铭教授写的科普读物流畅好读，对外行来说也很方便进入。最初是封面吸引了我，让我想起了一年多前沸沸扬扬的贺建奎事件。我还清晰地记得在最初媒体关于基因编辑婴儿“世界第一”的赞誉声报道之后，在许多小老百姓还不明所以为其欢呼的时候——迅速地，一个大反转式的，许多科研人员是如何发出了震惊和谴责的声音。在19年的年底，这个事件有了一个短暂的句号：贺建奎获刑三年。如果仅仅谴责，那么我们会错过一个非常好的了解生命科学的机会。王教授写的这一系列“巡山报告”（说会写30年噢，每年结集成书），所做的意义是在孤立事件之外，去深入剖析这些生命科学大事件中更为深层的启示。譬如为何贺建奎不妥，而同样编辑了基因的邓宏魁团队又是值得鼓励的（编辑基因是笼统说法，他们有别）。以及，这些科研的历史过去和可以有的展望。01-12

已购。以2019年最轰动的贺建奎编辑婴儿基因出发，八章科普八个生命科学前沿问题。没想到去年发生了这么多事情，老年痴呆的闪烁疗法也叫人吃惊~这本书读得全程兴奋！希望作者不食言，能年年出一本~02-25

读完，对于基因编辑有了大概的认识03-28

医学科普类书目，易读，给予个人很多新的视角。03-17

如果不是罗振宇风格的书名，估计会更好。迫切希望抑郁症和老人痴呆症能找到病因，毕竟我或者我爸属于老人痴呆症高危……02-02

2020年第十一本。在中国非虚幻类作者中，王立铭老师的书绝对属于可以闭眼入的之一。本本精彩。生物学科普，内容前沿，讲解透彻，视角广阔，价值观高尚。03-08

很感兴趣的案例，通俗又审慎的分析。作者有个宏大的计划，把每年该领域的重大事件整理成书，过些年对比来看应该很有趣01-13

哈哈，我的书又来啦~~~12-30